Пленный, военнопленный, удерживаемый: какой термин корректен в случае с армянами в бакинских тюрьмах?
Представители властей продолжают избегать использования слова «пленный», предпочитая использовать термин «удерживаемый».
Председатель Национального Собрания Ален Симонян, говоря об итогах встречи со своим азербайджанским коллегой Гафаровой, вновь использовал выражение «удерживаемый», и объяснил, почему: «Я тоже могу сказать «пленный», просто понятие «удерживаемый» включает в себя гораздо более широкий спектр, потому что есть люди, попавшие в плен, есть люди, взятые в заложники. Были среди наших коллег люди, которые даже называли их политзаключёнными, я могу сказать «пленный», нет проблем… пленный».
ABC Media попыталась выяснить у специалиста по международному праву, юриста Арама Орбеляна, корректно ли с юридической точки зрения использовать выражение «удерживаемый» в данном случае. Орбелян разъяснил этот вопрос с юридической точки зрения: военнопленные – это военнослужащие, оказавшиеся под властью противника, но есть также и гражданские лица, находящиеся под властью Азербайджана, и, соответственно, в данном случае они должны быть включены в группу задержанных лиц. Более того, некоторые из задержанных лиц также могут быть квалифицированы как заложники с точки зрения Конвенции о заложниках. Поэтому сложно квалифицировать использование термина «задержанные лица» как правильное или неправильное.
Тот факт, что не все задержанные лица являются военнопленными, однозначен. В понимании Женевских конвенций, военнопленный имеет очень узкое, специфическое значение. То есть, с юридической точки зрения, само использование термина не является неправильным, но корректно ли это с политической или дипломатической точки зрения – другой вопрос.
Адвокат Орбелян видит проблему не в терминологии, а в действиях, предпринимаемых государством. «У нас есть более серьёзная проблема, которая заключается не в использовании термина «военнопленные» или «задержанные», а в том, что Азербайджан незаконно удерживает граждан Республики Армения, проводя сфабрикованные судебные разбирательства. Если мы посмотрим, предпринимает ли правительство что-либо в этом направлении или нет, то увидим, что оно не только ничего не делает, но и действует наоборот», — сказал Орбелян.
По словам специалиста по международному праву, когда оппозиционные депутаты или гражданское общество поднимают этот вопрос, правительство возражает, используя ту же терминологию и подходы, что и Азербайджан.
