Судья не считает целесообразным раскрывать подробности иска театра «Гой»

Коллектив театра «Гой» продолжает борьбу за творчество, реализацию своего права. Коллектив театра уже больше недели проводит сидячую забастовку перед зданием театра, требуя временного решения своего вопроса. Актеры хотят продолжать творить в здании своего театра до тех пор, пока суд не запретит это по закону.

«Одиссея» театра началась, когда правительство решило его распустить, а затем объединить с Национальным академическим театром имени Г. Сундукяна. Как утверждают актеры, объединение произошло незаконно. Сначала был уволен директор театра, а временно исполняющим обязанности директора был назначен Карен Симонян, который подписал документ о ликвидации театра, не приняв во внимание мнение коллектива.

Коллектив «Гоя» не сидел сложа руки и обратился в суд, но театр имени Сундукяна уже был правопреемником «Гоя», поэтому директор Сундукяна Вардан Мкртчян смог отказать «Гою» в иске.

Коллектив театра «Гой» при содействии правозащитника Каро Асатряна подал в Административный суд РА новый иск о признании, требуя Министерство образования и культуры и руководство Сундукяна воздержаться от каких-либо действий, а также признать действия директора Сундукяна незаконными. Административный суд принял иск в производство.

Узел еще туже завязался, поскольку согласно статье 83 административной процедуры РА, если суд признает иск оспариваемым, то сотрудники «Гоя» имеют право продолжать творить до завершения судебного разбирательства по делу.

ABC media направила письменный запрос судье Административного суда Лилит Садоян, к которой обращено это дело. Мы попытались выяснить, по какому типу иска они признали иск театра «Гой».

Судья призвал следить за судебным сайтом «Даталекс», где изложены подробности дела, однако примечательно, что этот сайт долгое время не работал. Информация на сайте устарела или неполная.

«Упомянутое дело находится на предварительной стадии, поэтому не исключены определенные уточнения по поводу претензии, изменения, поэтому в настоящее время указывать конкретный вид претензии нецелесообразно», — говорится в ответе на наш письменный запрос.

Фактический судья отказался ответить на наш запрос о типе иска.

Адвокат театра «Гой» Каро Асатрян утверждает, что это обход законодательства со стороны руководства министерства и театра имени Сундукяна, а также правоохранительных органов.

«Я уверен, что в административно-процессуальном законодательстве четко прописано, что суд имеет право указывать на недостатки поданного иска, в том числе подробно указывать вид иска. Я думаю, что суд мог бы четко указать тип иска. Да, я не исключаю, что могут быть изменения, потому что дело находится на предварительной стадии, но на данный момент можно было поставить вопрос и дать четкий ответ. Мы являемся истцом, знаем, что подали иск по спору», — сказал Каро Асатрян в разговоре с ABC media.

По словам Асатряна, представленный ими иск состоит из двух частей.

«Во-первых, мы настаиваем на признании недействительной и отмене регистрации Госреестра, подтвердившей прекращение деятельности театра «Гой», и на основании этого оспариваем соглашение, подписанное Госкомимуществом и театром Сундукяна о предоставлении имущества безвозмездно на бесплатной основе. Мы можем дополнительно уточнить претензию, но суть претензии от этого не меняется, мы четко знаем суть претензии. Для меня понятно, что они попытались дать ответ в обход суда, чтобы у нас не было промежуточного решения до конца дела», — заключил он.