Армен Айвазян: Армения де-юре обладает государственностью, но де-факто находится под сильным внешним влиянием
Гость передачи ABC интервью — историк, политолог Армен Айвазян. Мы поговорили с ним о ряде региональных проблем, нападении на Иран, а также о вызовах, с которыми в настоящее время сталкивается наша страна. Мы обсудили представление о войне Вардананц в учебниках истории и тенденции искажения армянской истории в последние годы.
– Как вы оцениваете текущую международную ситуацию и какие события могут произойти в ближайшем будущем?
– Международная политическая система, сформировавшаяся после Второй мировой войны и основанная на ООН, международном праве и определенных правилах, сегодня постепенно рушится. Эта система, какой бы несовершенной она ни была, тем не менее, позволяла нам поддерживать относительную стабильность и предотвращать крупные войны. Сегодня, однако, эти правила нарушаются теми самыми силами, которые когда-то были их главными носителями, прежде всего Соединенными Штатами и рядом других великих держав. На мой взгляд, это основано на серьезных внутренних экономических и социальных проблемах. В этих странах, особенно в Соединенных Штатах, пытаются временно ослабить накопившуюся напряженность посредством внешней экспансии, захвата ресурсов других стран и расширения своего влияния.
Эта политика одновременно служит двум целям: контролю над внешними ресурсами и подавлению внутреннего недовольства. Мы видим подобные процессы на Ближнем Востоке, в том числе в Иране и соседних регионах. Общая логика проста: предотвратить самостоятельное развитие или освобождение других народов. Эта политика также позволяет нам предотвратить возможные «взрывы» внутри наших собственных систем.
– В этом контексте, какое влияние может оказать ситуация в регионе на армянские процессы?
– Армения и Арцах пострадали от этих глобальных процессов. Это не случайно, поскольку на протяжении многих лет мы являемся воплощением идеи освободительной борьбы. Арцах, хотя и не был де-юре объединен с Арменией, фактически являлся частью Армении с 1991 по 2023 год в военном, экономическом, культурном и демографическом отношении. Такая реальность неприемлема для сил, противостоящих движениям за самоопределение и освобождение.
Сегодня часто говорят о «мире», но в действительности процессы, происходящие в мире, доказывают обратное. Когда говорят, что войны не будет, потому что есть мир, это просто необоснованное утверждение, не имеющее ничего общего с реальностью. По той же логике, любой напряженный регион можно объявить «мирным», если там нет активных военных действий.
— Какие события вы наблюдаете вокруг Ирана и как это может повлиять на Армению?
— Мы должны понимать, что Иран — это не обычное государство. Это страна с большой территорией, большим населением и мощной армией. Наземная война против него практически невозможна, а достижение желаемого результата одними лишь авиаударами сомнительно.
Все это может привести к крупномасштабной региональной войне. Иран имеет жизненно важное значение для Армении, поскольку в последние годы именно Иран открыто выступал против возможной агрессии Азербайджана, особенно в направлении Сюника. В этом отношении Иран является одним из важнейших факторов безопасности Армении сегодня.
– Какова сегодня внутриполитическая ситуация в нашей стране и каких «успехов добились власти» в борьбе против церкви?
– Кампания против церкви не может достичь окончательного успеха, но уже наносит серьезный вред обществу. Цель ясна: разделить армянский народ.
Армянская церковь – это не просто религиозная структура. Это один из столпов национальной идентичности. Поэтому нападение на церковь – это нападение на национальную идентичность, историческую память, культуру и связи Армении с диаспорой.
Все это, на мой взгляд, осуществляется внешним влиянием и внутренним – действующим правительством. В результате формируется внутренняя напряженность, которую в некотором смысле можно считать «неклассическим» гражданским конфликтом.
– Является ли инициированная властями трансформация истории переосмыслением или искажением, и какую цель преследует это событие?
– Искажение истории направлено на ослабление национальной идентичности. Когда победы в истории представляются как поражения, а герои — как фигуры, сражавшиеся за ложное дело, это влияет на психологию общества.
Например, война Вардананц представляется как поражение, в то время как в действительности это была как минимум ничья в тактическом плане и победа в стратегическом. Такие искажения способствуют формированию идеи о бессмысленности борьбы с врагом.
Между тем историческая реальность показывает обратное: наш народ неоднократно сражался и добивался результатов.
– Почему образ предателя Васака Сюни, ставший сегодня таким модным, переосмысливается?
– Попытки «оправдать» Васака Сюни не новы. Они начались еще в начале XX века и преследовали политические цели. Васак исторически сотрудничал с Сасанидским правительством, участвовал в действиях против армянских сил и действовал с позиций, противоречащих национальным интересам. Иными словами, его предательский образ подкрепляется фактами. Сегодня «смягчение» этого образа направлено на оправдание политики сотрудничества с врагом, представляя её как «дипломатию». Это опасный подход, поскольку он размывает ценностные границы между героем и предателем.
— Какие меры вы считаете необходимыми в условиях региональной напряженности?
— Меры, конечно, необходимы, но они требуют четкой стратегии. Прежде всего, необходимо иметь сильную армию со сроком службы не менее двух лет, большим резервом и ополчением. Кроме того, важно развитие гражданской обороны: укрытия, готовность и организация.
Следует подчеркнуть, что важнейшим фактором является идеология. Без национальной идентичности, без правильного исторического понимания армия не может быть боеспособной. Боевой дух формируется не технологией, а ценностями.
— Как бы вы описали общую внутриполитическую ситуацию в Армении?
— В целом, ситуация сложная. Армения де-юре обладает государственностью, но де-факто находится под сильным внешним влиянием.
Армянский народ подвергается многогранному давлению: политическому, информационному и культурному. В этих условиях первостепенной задачей является сохранение национальной идентичности, исторической памяти и способности к сопротивлению.
Беседу вела Лена Геворгян
