Национальный академический театр имени Габриэля Сундукяна распространил заявление. Текст заявления приводим ниже:
«Сегодня, 4 ноября 2024 года директор Национального академического театра имени Г. Сундукяна Вардан Мкртчян принял представителей СМИ, приехавших освещать вопрос, связанный с бывшим театром «Гой». На встрече также присутствовали юрист театра Сундукяна Армине Мелконян, заслуженный артист РА Армен Марутян, Нелли Шахназарян, актеры Левон Аветисян, Алексан Тадевосян, специалист по связям со СМИ и общественностью Ани Нерсисян, а бывший адвокат театра «Гой» Каро Асатрян, Ашот Тер-Матевосян и Саргис Арзуманян покинули встречу.
В ходе встречи были обсуждены предложения, представленные Министерством образования и культуры РА и Национальным академическим театром имени Сундукяна работникам бывшего театра «Гой» с целью создания здорового и эффективного сотрудничества. В частности, предлагалось работать в составе Национального академического театра имени Сундукяна или, в случае становления частного театра, получить грант, эквивалентный годовой государственной субсидии, и разыгрывать спектакли на четвертом этаже театра на выходные. Указанные предложения были отвергнуты переговорщиками от имени бывшего театра «Гой».
Что касается опубликованного 2 ноября на странице бывшего театра «Гой» в Facebook заявления, согласно которому Минюст якобы заявил, что деятельность театра «Гой» незаконно приостановлена на 9 месяцев, то сегодня адвокат Каро Асатрян представил обоснование этого утверждения. Однако представленный документ документирует совершенно иную картину. В ответе Тиграна Ареяна, исполняющего обязанности генерального секретаря Министерства юстиции Республики Армения, говорится, что «Министерство юстиции (…) не уполномочено комментировать какой-либо административный акт, являющийся предметом судебного разбирательства, оспаривать или давать оценки относительно того, приостановлено ли то или иное право в условиях этого требования «реализации». В ответе также четко указано, что по административному делу заявлен иск о признании (а не отводе), и о приостановлении исполнения административного акта в силу закона или соответствующего решения суда не может быть и речи.
Что касается приостановления (отсутствия) права управления, владения и пользования имуществом той или иной организации либо права управления, владения и пользования имуществом (отсутствия), то следует отметить, что указанные вопросы могут рассматриваться исключительно судом при условиях применения положения иска по решению.
В этой связи необходимо отметить, что Административный суд Республики Армения Решением от 20 сентября отклонил ходатайство о применении искового обеспечения по административному делу № ВД/2195/05/24.
Из вышеизложенного следует, что заявление бывшего театра «Гой» не имеет никаких юридических оснований. Об этом сообщили на встрече с журналистами.
Мы искренне надеемся, что отныне искажение фактов, распространение безосновательных заявлений и односторонних комментариев будет прекращено».
