Ужасающая, неприемлемая и недопустимая сцена: комментарий театрального критика на визит Пашиняна
Армянский театральный критик, прозаик и драматург Ануш Арцруни прокомментировала недавний визит Пашиняна в театр «HandArt», где спектакль «Цанкапат» и его беседу с актёром Мкртичем Арзуманяном произвели фурор.
Прозаик и драматург Ануш Арцруни отметила, что премьер-министр определённо когда-то мечтал стать театральным критиком, но не преуспел. Слишком поздно, век изменился, изменились подходы и принципы театра. Идеи премьер-министра устарели, скажем, ещё в сталинские или советские времена. «Критик — это уже не цензор, не тот, кто мстит актёру, не тот, кто решает, быть ему или нет, и не тот, кто делает из его слов шоу. Театральный критик — это человек широкого кругозора, театральный профессионал, который, прежде всего, умеет чётко отделять смысл литературных произведений от актёрской и режиссёрской интерпретации и своих собственных «хотений» и идей. Неубедительна ли пьеса или режиссёрская интерпретация? Не донесены ли послания классиков? Это другой вопрос, давайте говорить, анализировать и советовать с любовью. Но если содержание литературного произведения не по душе «критику», это не значит, что он имеет право цензурировать форму произведения или его создателя. Или заставлять театрального деятеля произвольно редактировать произведение классика», — написала Арцруни. По ее словам, профессия актёра – одна из самых сложных в мире, так с какой же ответственностью, заботой, вниманием и подготовкой нужно подойти к разговору о своём творении?
«Произошло нечто ужасающее, недопустимое и вопиющее. Премьер-министр приехал с заранее подготовленной съёмочной группой, командой клоунов и лёгких кивков. Заранее отрепетировав, что говорить, он был охвачен страстью отвергнуть патриотические послания произведения через политическую призму в контексте своих нынешних идей, подчинить всё «идеологии настоящей Армении». В своём волнении он на мгновение представил себя на месте средневекового инквизитора, английских пуритан, Екатерины II, руководителя Главлита, Геббельса, Франко, Сталина. На самом деле, вероятно, его вдохновляла сила искусства, эмоции, рождённые представлением, которое он направил в неверном направлении из-за своих предубеждений», – написала Арцруни. По ее словам, он поставил творческую группу, ещё не оправившуюся от спектакля и всё ещё сопереживавшую своим героям, в унизительное положение, что само по себе было самым отвратительным.
«В демократической стране, в XXI веке, мы надеемся, что это будет первый и последний позорный публичный прецедент цензуры. Вместо этого используйте государственные рычаги для развития критики, создавайте площадки для проявления профессиональной, беспристрастной критики, потому что без профессиональной, здоровой критики всё регрессирует и однажды заканчивается цензурой», — нанаписала Арцруни.
По словам театрального критика, «HandArt» — один из уникальных театров, который за короткое время стал культурным явлением. Не имея никакой опеки, не завися от государственного финансирования, только благодаря любви зрителей, они уже сформировали прочную программу и сумели добиться признания. Они имеют свободу играть и ставить всё, что душе угодно, это НЕЗАВИСИМЫЙ театр. Это не значит, что режиссёры государственных театров должны быть скованы какими-либо обстоятельствами. Искусство не знает границ, в искусстве нет преград.
