Власти Армении, пользуясь отсутствием дееспособной третьей силы, продвигают свою повестку, в том числе путём односторонних уступок: российский эксперт
Процесс импичмента действующего премьер-министра Армении может быть обсужден в Национальном Собрании только при условии сбора не менее 36 подписей депутатов для начала процесса, отметил политолог, эксперт Фонда стратегической культуры Андрей Арешев в эфире радиостанции «Комсомольская правда».
«Их 34, они являются членами двух оппозиционных фракций парламента Армении: «Честь имею» (6 депутатов) и «Армения» (28 депутатов). Им нужно 36 голосов, поэтому им нужно найти как минимум двух депутатов, покинувших партию «Гражданский договор», чтобы начать процесс обсуждений, который пока не привёл к каким-либо практическим результатам. Я считаю, что это попытка оппозиции привлечь общественное внимание в контексте избирательного процесса в следующий национальный парламент Армении, назначенного на начало июня.
Шансы на успех фракции «Честь имею», связанной с Республиканской партией бывшего президента Сержа Саргсяна, считаются сомнительными. Неясно, сколько голосов они получат. И пройдут ли они вообще в новый парламент. Поэтому, с точки зрения политической стратегии, для них вполне естественно привлекать к себе внимание и позиционировать себя как непримиримую оппозицию. Пашиняну ничего не угрожает. Для начала голосования по вотуму недоверия в Национальном Собрании необходимо 36 депутатов. Для отстранения премьер-министра от должности – 54, которых у оппозиции явно нет, поскольку правящая фракция «Гражданский договор» вряд ли покажет признаки распада», – отметил политолог.
По словам Арешева, в Армении нет кризиса власти, а оппозиция раздроблена. «Мы уже наблюдаем формирование новых политических партий и групп в Армении. Наиболее известной в российских СМИ является сила, связанная с заключённым Самвелом Карапетяном. Но она не единственная. Бывший омбудсмен Арман Татоян заявил о своём желании заняться политикой, что, честно говоря, было предсказуемо. В любом случае, появление новых сил объективно выгодно действующей власти. Они пользуются отсутствием дееспособной третьей силы и продвигают свою, как им представляется, мирную повестку, в том числе путём односторонних уступок Турции и Азербайджану», — подытожил политолог.
