03 Дек
2025
3° c ЕРЕВАН
10° c СТЕПАНАКЕРТ
ABCMEDIA
Следственный комитет подтвердил заявление архиепископа Аршака Хачатряна о том, что видео не имеет к нему никакого отношения: адвокат

Следственный комитет подтвердил заявление архиепископа Аршака Хачатряна о том, что видео не имеет к нему никакого отношения: адвокат

Следственный комитет подтвердил заявление архиепископа Аршака Хачатряна о том, что содержание видео не имеет к нему никакого отношения. Адвокат Арсен Бабаян заявил об этом после ознакомления с заключением судебно-медицинской видео- и портретной экспертизы, назначенной по видео, приписываемому архиепископу Аршаку Хачатряну.

По его словам, заключение состоит всего из одной страницы, более половины которой занимает фотография. Всё заключение занимает ровно половину страницы.

«Но это ещё не всё. Данное «заключение» полностью опровергает информацию, переданную СМИ следственным органом о том, что «факт присутствия архиепископа Аршака Хачатряна на видео подтвержден». Эта информация не соответствует действительности.

А теперь посмотрим, к какому выводу пришёл эксперт, сравнив человека, изображённого на видео, и фотографию архиепископа Аршака, взятую из интернета в качестве образца.

По форме лба, носа и подбородка изображённых на них людей, а также по причёске и тому факту, что оба носят очки, можно сделать вывод, что на фотографиях изображён один и тот же человек.

И что же происходит? Эксперт посмотрел на фотографии и сказал: «Слушай, они похожи, но они же одинаковые». Хорошо, но когда мы говорили, что человек, изображённый на фейковом видео, совсем не похож на архиепископа Аршака?

Когда мы говорили, что у мужчины на фейковом видео пышные вьющиеся волосы, изящный, сделанный хирургическим путём нос? Разве не очевидно, что можно показать это видео и фотографию архиепископа Аршака кому угодно, и они скажут: «Эй, слушай, они похожи». Это ваша экспертиза?

И самое главное: хотя название экспертизы создаёт впечатление, что подлинность видео должна была быть проверена, этого не было сделано. Другими словами, следствие не интересовало, было ли видео реальным или, например, создано искусственным интеллектом. Или же видео могло быть получено путём монтажа?

Военнопленные