Давид Ананян: Когда Армения импортирует азербайджанский бензин, уплаченные армянским потребителем драмы, конвертируемые в иностранную валюту, напрямую участвуют в формировании ВВП Азербайджана
Общественное возмущение по поводу импорта первой партии бензина из Азербайджана в Армению, естественно, имеет как эмоциональную, так и политическую составляющую. Однако, если мы попытаемся подойти к этой теме с точки зрения беспристрастного политико-экономического анализа, картина окажется гораздо глубже и тревожнее, чем может показаться на первый взгляд, написал Давид Ананян, член политической инициативы «Крылья единства».
«Начнём с простого и очевидного. Страны, не производящие товары, жизненно важные для их экономики, такие как энергоносители, объективно вынуждены их импортировать. В этом смысле диверсификация источников импорта сама по себе не является негативным явлением. Более того, согласно узкой экономической логике, её можно рассматривать как инструмент снижения рисков.
Однако на этом заканчивается простая экономическая интерпретация и начинается реальный политико-экономический анализ.
Любой импорт, независимо от вида продукции, в макроэкономическом плане означает одно: валовой внутренний продукт (ВВП) страны-экспортёра финансируется за счёт валового внутреннего потребления данной страны. Другими словами, когда Армения импортирует азербайджанский бензин, драм, уплаченные армянским потребителем, конвертируемые в иностранную валюту, напрямую участвуют в формировании ВВП Азербайджана.
Это не моральная оценка и не риторический трюк. Это классический макроэкономический факт.
Противники могут возразить, что это чисто экономическое решение, принятое частным бизнесом с целью максимизации прибыли. И этот аргумент был бы приемлем, если бы государство У них не было конституционной обязанности проводить экономическую политику. Именно здесь проявляется истинная глубина проблемы.
В современных государствах частный бизнес не функционирует в политическом вакууме. Он функционирует в ценностной, институциональной и стимулирующей среде, формируемой государственной политикой. И одним из ключевых компонентов этой среды является государственная политика поощрения корпоративно ответственного бизнеса.
В нашем понимании, корпоративно ответственное предприятие — это предприятие, которое:
ставит перед собой стратегическую цель формирования национального капитала,
осуществляет экспортно-ориентированную или импортозамещающую деятельность,
и в принципе не финансирует экономику стран, с которыми Армения не имеет дипломатических отношений, или которые являются враждебными или открыто враждебными государствами.
Это не идеализм. Это экономическая рациональность, основанная на государственных интересах.
Тот факт, что сегодня на государственном уровне не обсуждается вопрос о том, из каких стран следует поощрять импорт, а из каких — ограничивать или препятствовать ему, свидетельствует не о «свободе рынка», а об оппортунистическом экономическом поведении. Или, точнее, об отсутствии экономической политики.
Когда государство не формулирует рамки своих национальных экономических интересов, рынок сам начинает функционировать, руководствуясь краткосрочной прибылью. А краткосрочная прибыль никогда не строит безопасность, суверенитет или долгосрочное развитие.
В этом смысле импорт азербайджанского бензина — это не просто сделка. Это симптом. Это симптом того факта, что армянская экономика продолжает функционировать без политической цели (или, что еще страшнее, с целенаправленным политическим руководством), без стратегии в отношении национального капитала и без ответственности за более широкий контекст, в котором находится государство. Экономика не может быть «аполитичной». А когда ее представляют как таковую, в действительности страна становится просто государством с экономикой, которая отказалась от политики», — написал он.
