Арсен Бабаян: Когда «хулиганство» становится инструментом ограничения свободы слова
В последние годы я часто сталкиваюсь с тревожной закономерностью в публично известных уголовных процессах: предпринимается попытка криминализировать проявление речи или выражения мнений посредством «хулиганства», написал адвокат Арсен Бабаян.
«Хотя «хулиганство» призвано криминализировать реальные нарушения общественного порядка, на практике оно иногда используется не для защиты общественной безопасности, а для подавления неудобных высказываний.
В одном из судебных дел, в котором я участвую в качестве адвоката защиты, обвинение было структурировано по следующей логике:
человек громко выразил критическое, резкое, но не насильственное мнение в общественном месте:
- физическое насилие не применялось,
- имущественный ущерб не был причинен,
- но обвинение было сформулировано как
- «грубое нарушение общественного порядка с явным неуважением к обществу».
Иными словами, была предпринята попытка представить свободу слова как преступление.
Европейский суд за эти годы выработал четкий подход:
- свобода слова также защищает резкие, оскорбительные, шокирующие или вызывающие беспокойство выражения,
- государство не может использовать уголовное принуждение для наказания критики,
- «общественный порядок» не может быть абсолютным, всеобъемлющим оправданием.
Если нет реального насилия, опасности или прямого призыва к физическому возмездию, уголовное преследование становится несоразмерным вмешательством.
Почему это опасная практика?
Когда границы «хулиганства» размываются:
- любая громкая речь может быть квалифицирована как преступление,
- гражданин начинает заниматься самоцензурой, тем самым ставя под угрозу гарантии свободы слова,
- уголовное право теряет свой характер крайней меры.
Это уже не просто юридический вопрос.
Это вопрос качества верховенства права или его полного разрушения.
Как юрист, специализирующийся на уголовном праве, я убежден: свободу слова следует защищать, а не криминализировать.
Задача суда — не наказывать за неудобное выражение мнения, а определять, где заканчивается свобода слова и начинается реальная опасность.
Таким образом:
— Если мы криминализируем свободу слова под предлогом защиты общественного порядка, то завтра этот же инструмент можно будет использовать против кого угодно.
— Верховенство права начинается там, где правительство может найти в себе силы и не наказывать за свободу слова», — написал Бабаян.
