Ара Зограбян: Администрация Патриарха не может подлежать судебному контролю

Бывший председатель Палаты адвокатов Ара Зограбян прокомментировал иск епископа Геворга Сарояна, в котором он оспаривает действия администрации Карекина II в связи с отставкой Предстоятеля Масяцотнской епархии.

По словам Зограбяна, администрация Патриарха не может подлежать судебному контролю.

«Согласно статье 61 Устава Армянской Апостольской Святой Церкви, Предстоятель Епархии назначается Католикосом всех армян и является его представителем. В случае необходимости Его Святейшество Патриарх может отозвать Предстоятеля Епархии с должности.

Из положений статьи 18 Конституции Республики Армения, статьи 2 Закона «Об отношениях между Республикой Армения и Армянской Свято-Апостольской Церковью», статьи 17 Закона «О свободе совести и религиозных организациях» следует, что:

— Республика Армения признает самоуправление Армянской Свято-Апостольской Церкви в рамках ее иерархии.
— Государство не может вмешиваться в деятельность и внутреннюю жизнь церкви, которые соответствуют закону.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) также сформировал позицию по вопросам церковного самоуправления.

В одном из дел ЕСПЧ католический священник пожаловался на отказ продлить его контракт в качестве преподавателя католической религии и этики, ссылаясь на статью 8 Конвенции. Отказ в продлении срока был основан на временном отстранении епископа от должности. В этом случае ЕСПЧ вынес решение в пользу автономии Церкви и не обнаружил нарушения Конвенции, включая статью 6 Конвенции.

Аналогично, ЕСПЧ поддержал решение венгерских судов, которые постановили, что у них нет юрисдикции рассматривать жалобу пастора на его незаконное временное отстранение от должности Церковью. Поскольку в соответствии с внутренним законодательством пастор не может ссылаться на какое-либо «право», если бы Суд обнаружил нарушение статьи 6 Конвенции, он создал бы новое право, противоречащее его собственной сложившейся судебной практике. Поэтому Суд объявил жалобу неприемлемой.

В этих обстоятельствах судья обязан вынести решение об отказе в принятии заявления, поскольку дело не подлежит рассмотрению в гражданском процессе. В противном случае право Церкви на самоуправление будет нарушено», — написал он на своей странице в Facebook.