Jamestown: Конфликт в Иране создает новых победителей и проигравших на территории бывшего советского пространства
Военный конфликт в Иране оказывает глубокое влияние на страны бывшего советского пространства, создавая новых победителей и проигравших и тем самым изменяя их отношения друг с другом и с остальным миром, пишет Jamestown.
Эта трансформация происходит не из-за прямых нападений на эти страны или других военных действий, а скорее потому, что конфликт закрыл Иран как транзитный коридор, повысил цены на нефть и вынудил эти страны занять чью-либо сторону.
Некоторые из этих последствий исчезнут после окончания конфликта, в то время как другие, вероятно, сохранятся в будущем. В результате многие страны бывшего советского пространства в настоящее время обсуждают, как они могут продолжать извлекать выгоду из конфликта или смягчить свои потери.
Влияние иранского конфликта на территорию бывшего советского пространства привело к дискуссиям о том, как конфликт повлияет на Россию. Обсуждения сосредоточены на том, как конфликт помогает России в краткосрочной перспективе, но может иметь более негативные последствия в долгосрочной перспективе, и как он влияет на Украину и ее сопротивление российскому вторжению, как сейчас, так и в будущем. Многие утверждают, что Россия получила значительную выгоду как минимум в трех отношениях. Во-первых, рост цен на нефть помог Кремлю пополнить истощенную казну и продолжить войну против Украины.
Во-вторых, насилие в Иране и Ормузском проливе повысило внимание и интерес к использованию Россией Северного морского пути для торговли между Европой и Азией. В-третьих, атаки США и Израиля на Иран можно представить как моральный эквивалент войны Москвы с Украиной. В то же время другие комментаторы предполагают, что действия США и Израиля и их успех на данный момент подчеркивают неспособность Москвы помочь Ирану, что ставит под сомнение ее обязательства в других областях.
Конфликт в Иране изменил внешние отношения трех государств Южного Кавказа, хотя в Армении и Грузии он гораздо менее заметен, чем в Азербайджане. Реакция Армении была наиболее сдержанной из трех. Ереван долгое время полагался на поддержку Ирана для сохранения суверенитета Армении над Сюникским регионом и так называемым «Зангезурским коридором», но теперь находится в конфронтации с Тегераном из-за контролируемого США «маршрута Трампа» (TRIPP). В последнее время армянское правительство стало более осторожно поддерживать связи с Ираном, чтобы не вызывать антагонизм со стороны Соединенных Штатов или Запада.
Тбилиси, со своей стороны, возможно, сигнализирует о том, что он дистанцируется не только от Ирана, но и от его покровителя Москвы.
Азербайджан, в отличие от двух своих южнокавказских соседей, гораздо сильнее пострадал от конфликта в Иране. Отношения между Баку и Тегераном давно напряжены; некоторые азербайджанцы хотят аннексировать регион, где живут их соотечественники. Баку был возмущен ударом беспилотника по Нахичевани. Тегеран заявил, что не будет нападать ни на одну страну в регионе, которая не нападает на Иран, и отрицает свою причастность к удару беспилотника по Нахиджевану. Это, возможно, ослабило напряженность, но не устранило ее полностью.
Иранский конфликт заставил многие страны бывшего советского пространства сосредоточиться на его последствиях.
