Carnegie: Будущее TRIPP и многое другое на Южном Кавказе будет зависеть от развития событий внутри Ирана
Удары США и Израиля по Ирану продолжаются уже три недели. Волны ударов уже распространяются вдоль его северной границы, ставя Армению и Азербайджан на передовую линию региональной нестабильности, говорится в сообщении центра Carnegie.
5 марта беспилотники нанесли удары по аэропорту и школе в Нахиджеване. Инцидент быстро привел к резкой эскалации риторики с обеих сторон. Однако кризис почти так же быстро утих после прямых переговоров между президентами Ирана и Азербайджана. Иран давно выражает обеспокоенность по поводу тесных связей в сфере безопасности между Азербайджаном и Израилем, которые могут быть использованы в качестве предлога для подобных действий.
В экономическом плане война может принести Азербайджану значительные выгоды, учитывая высокую цену на нефть. Однако потенциальный поток беженцев из Ирана представляет собой дополнительный риск, даже при нынешних закрытых границах Азербайджана.
Однако более глубокая долгосрочная проблема для Баку связана не с транзитными путями, а с судьбой этнических азербайджанцев Ирана вдоль его 700-километровой границы с Ираном.
Тем не менее, Баку ясно дал понять, что не будет участвовать ни в какой войне против Ирана и категорически отрицает утверждения о том, что его территория может быть использована для израильских военных операций. Динамика внутри азербайджанского населения Ирана предполагает, что только полный крах иранского государства может оказать существенную поддержку разделу, сценарий, который Баку рассматривает как высокий риск, но который приведет к активному участию только в случае системного коллапса.
Даже в этом случае сценарий будет двусторонним. Другие этнические группы, особенно курды, могут отстаивать свои территориальные претензии, в том числе в северо-западных регионах Ирана, где курды и азербайджанцы живут вперемешку. Это может создать новые разногласия, а не разрешить существующие, возможно, подвергнув этнических азербайджанцев давлению или насилию со стороны конкурирующих националистических сил. В таких обстоятельствах Баку столкнется с ожиданиями со стороны как местных, так и иранских азербайджанцев, которые должны будут взять на себя роль оборонительной силы, даже если прямое участие повлечет за собой серьезные риски. Турция, которая решительно выступает против курдского сепаратизма, вероятно, сыграет важную роль в урегулировании этой ситуации и может занять позицию, подобную азербайджанской, в качестве оплота безопасности азербайджанского населения в регионе.
Из-за этих рисков выживание режима может представлять собой наименее дестабилизирующий исход для иранских азербайджанцев.
Для Армении последствия конфликта представляют собой иной набор проблем. Армения имеет лишь короткую границу с Ираном, но нестабильность там и неопределенность в отношении конечных целей кампании США и Израиля создают как возможности, так и серьезные риски, особенно в преддверии важных парламентских выборов в июне.
Наиболее непосредственным экономическим последствием является нарушение торговли с Ираном и партнерами на востоке, такими как Индия. Затяжная война приведет к увеличению стоимости энергоносителей и импорта, сокращению торговых потоков и повышению цен на товары, проходящие через единственный открытый южный маршрут Армении.
Перспективы Армении также будут зависеть от гуманитарных факторов, включая потенциальный приток беженцев. Поскольку границы Азербайджана в значительной степени закрыты, Армения может стать более привлекательным местом для иранцев, спасающихся от конфликта, для поселения или транзита. Это окажет дополнительное давление на экономику.
В политическом плане время имеет важное значение, поскольку война совпадает с избирательной кампанией. Это может укрепить нарратив премьер-министра Никола Пашиняна о «настоящей Армении», который подчеркивает добрососедские отношения, государство с международно признанными границами, постепенное прекращение конфликтов с Азербайджаном и Турцией, а также постепенное отстранение от России. В значительной степени избегая боевых действий, правительство может представить свою осторожную внешнюю политику как эффективную и тщательно управляющую кризисом в преддверии выборов. Затяжная война также угрожает одному из ключевых общих интересов Армении и Азербайджана: проекту TRIPP, поддерживаемому США транзитному маршруту, соединяющему Азербайджан с Нахиджеванским анклавом через территорию Армении. Эта инициатива, заключенная при посредничестве Вашингтона в августе 2025 года, рассматривается как экономически и стратегически важная для обеих стран, а недавний визит вице-президента США Дж. Д. Вэнса вселил надежду на более быструю реализацию. Продолжающаяся война в Иране, вероятно, замедлит прогресс.
Критики будут утверждать, что серьезные политические изменения в Иране могут ослабить геополитическое обоснование проекта и снизить интерес США, поскольку проамериканский Иран уменьшит его стратегическую целесообразность. И наоборот, длительная нестабильность или сохранение режима в Иране могут сделать этот маршрут более необходимым для обеих стран в качестве альтернативного транзитного варианта во все более хрупкой региональной обстановке.
В конечном итоге, будущее проекта, как и многое другое на Южном Кавказе, будет зависеть от развития событий внутри Ирана.
