Прокуратура подала новый иск против архиепископа Баграта

Менее чем через 24 часа после моего предыдущего поста о юридической кампании против архиепископа Баграта, по удивительному совпадению Генеральная прокуратура подала новый иск в Антикоррупционный суд, пытаясь возобновить дело, о котором я пока не хотела говорить,  написала адвокат Татевик Согоян.

«Так вот, в приграничном селе Навур в Тавуше 9 лет назад архиепископ Баграт получил от третьего лица земельный участок с правами собственности, на котором впоследствии совместными усилиями друзей епископа и с привлечением кредитных средств был построен сельскохозяйственный комплекс и мясоперерабатывающее предприятие, в первую очередь для решения вопроса трудоустройства общины (известное производство «Бичина»).

В 2020 году из-за COVID-19 и военного кризиса деятельность и производство фермы были приостановлены. И архиепископ Баграт до сих пор несет бремя обслуживания кредитных средств.

В 2023 году прокуратура обратилась в суд с требованием признать недействительной сделку, в результате которой земельный участок был первоначально отчужден от государства третьему лицу в 2014 году, и вернуть имущество государству. В деле в качестве третьих лиц участвовали Баграт Србазган как добросовестный приобретатель и компания «Тавуш Эко Мит» как инвестиционная компания.

В ходе расследования дела прокуратура неоднократно отказывалась предоставить Доказательства для уточнения вопроса о сроке давности. Один представил неверные доказательства, другой заявил, что таких доказательств нет. В итоге, по просьбе суда, он представил только необходимые документы.

В декабре 2025 года Антикоррупционный суд отклонил иск на том основании, что срок давности истек. Вердикт не вступил в юридическую силу, поскольку прокуратура обжаловала его.

Однако, понимая, что у этого дела нет перспектив (поскольку ошибок прокуратуры много), прокурор не стал ждать решения апелляционного суда. Он решил снова обратиться в суд по тому же вопросу, или, скорее, с той же целью: лишить архиепископа Баграта его имущества. Архиепископ пока не знает об этом новом иске, и я даже не рассматриваю возможность согласовывать с ним предание иска огласке, потому что скрывать нечего и не может быть. В Навуре его работа была с народом и для народа», — отметила она.