Чтобы развеять опасения армянской стороны по поводу ОДКБ, Москва предложила Еревану провести межгосударственные консультации ведомств. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Еще недавно Никол Пашинян разными способами саботировал деятельность ОДКБ, не участвуя в саммитах этой структуры и не подписывая резолюции Совета Безопасности. Власти Армении, начиная с Пашиняна и заканчивая чиновниками разного калибра, неоднократно обвиняли ОДКБ и Россию в частности в невыполнении своих обязательств.
Все эти процессы доказали, что в отношениях между Арменией, с одной стороны, ОДКБ и Россией, с другой, существует глубокий кризис. Это стало более очевидным, когда Никол Пашинян заявил в интервью телеканалу France 24, что Договор о коллективной безопасности в отношении Армении не выполнен. Поэтому Ереван практически заморозил свое членство в этой международной структуре.
Судя по целенаправленным шагам, предпринимаемым для дискредитации ОДКБ и России, некоторые теоретики полагают, что нынешние власти намерены вывести Армению из российской сферы влияния. Некоторые прозападные аналитики также поддерживают эти процессы, подчеркивая, что Армении нужны более надежные партнеры, такие как НАТО и ЕС. А ОДКБ и Россия занимают антиармянскую позицию и не выполняют своих обязательств. Однако здесь возникает закономерный вопрос: о каких обязательствах идет речь? Независимо от того, является ли данное государство членом ОДКБ или НАТО, в первую очередь оно само несет ответственность за свои границы, а затем уже новая международная организация, членом которой является данное государство. Если страна не вступит в войну для защиты своих территорий, то международная организация, членом которой является эта страна, не будет обязана это делать. Доказательством этого факта является «Фолклендский» конфликт. Когда Аргентина вторглась на эти принадлежащие Великобритании острова, НАТО и США оказали последней материальную помощь. Но Фолклендские острова были освобождены исключительно британскими вооруженными силами. Если бы у Британии были трудности, не исключено, что НАТО направило бы туда определенное количество сил быстрого реагирования. Однако острова принадлежали Британии, а потому основное бремя их освобождения пришлось нести Лондону. А что мы имеем в случае с Арменией? Когда Азербайджан вторгся на территорию Армении и оккупировал восточный берег озера Сев лич и ряд высот, премьер-министр заявил, что не собирается начинать войну за несколько «вечно покрытых снегом вершин» и небольшой части озера Сев лич. Помимо этого, был и ряд других, некомпетентных заявлений. Но одного этого достаточно, чтобы ОДКБ имела законное право не вмешиваться в армяно-азербайджанские вооруженные процессы.
Также распространено мнение, согласно которому выход из ОДКБ сам по себе может быть хорошим решением, если, конечно, власти Армении после этого будут вести политику неприсоединения. Сторонники этой точки зрения полагают, что неприсоединение поможет Армении не ввязываться в конфликт противоположных геополитических полюсов и сохранить нейтралитет. Следует констатировать, что это устаревший подход. Потому что начавшиеся современные глобальные процессы, независимо от нашего желания, коснутся и нашей страны. И именно по этой причине небольшие, специализированные и успешные страны, которые раньше проводили политику неприсоединения, такие как Швеция и Финляндия, теперь активно участвуют в блоковой политике. Только принадлежность к тому или иному блоку, имея союзников, можно противостоять усложняющимся международным политическим процессам. И с этой точки зрения на данный момент членство Армении в ОДКБ логично и важно хотя бы из-за наличия определенного источника дешевого оружия.
По мнению некоторых политических обозревателей, нынешние власти Армении не намерены выходить из ОДКБ. В доказательство своей точки зрения эти комментаторы привели заявление секретаря ОДКБ, согласно которому заявления со стороны официального Еревана о приостановлении членства страны не поступало. В Секретариате также посчитали вероятным, что тезис о замораживании членства Армении относится к неучастию в деятельности организации. На основании этого заявления аналитики отмечают, что большинство стран ОДКБ просто не хотят принимать чью-либо сторону в российско-украинской войне или глобальном конфликте между Западом и Россией. И, по сути, Армения не является исключением. Такое поведение армянской стороны можно объяснить тем, что Ереван пытается держаться в стороне от подобных обсуждений, уйти от ответственности, даже саботируя заседания и решения ОДКБ. Однако следует отметить, что эти претензии вызывают сомнения, поскольку Армения, продолжая быть членом ОДКБ, не может быть полностью освобождена от существующих процессов. Ведь если в ОДКБ будут подниматься вопросы, бесконечно избегать выражения позиции не получится.
Единственное обстоятельство, которое может объяснить такое поведение властей Армении, это то, что Пашинян просто занимается примитивным политическим торгом с целью найти гарантов продолжения своей власти. Никол Пашинян сейчас ищет гарантов на Западе, чтобы сохранить свою власть, пошатнувшуюся в результате 44-дневной войны. Но не исключено, что после того, как его там использовали и выбросили, Пашинян станет резко пророссийским и теперь будет искать здесь гарантов. Именно по этой причине Пашинян целенаправленно дискредитирует ОДКБ, но не предпринимает эффективных шагов, чтобы остановить членство Армении в этой структуре. Это реализуется и в ОДКБ, поэтому на уровне первых лиц государств-членов этой структуры нет абсолютно жесткой критики в адрес Пашиняна.
Таким образом, у Пашиняна есть возможность продать интересы Армении всем, и это выгодно всем, кроме Армении. Западу это выгодно, потому что у него есть возможность использовать Армению в качестве обменной валюты. А Россия и ОДКБ, используя такое поведение Пашиняна, способны уклониться от своих обязательств перед Арменией, не дискредитируя при этом свой авторитет. Даже после использования Западом Армении придется выживать в более покорных и бесправных условиях в политических блоках, возглавляемых Россией.
Ашот Барекян
