Одним из немногих положений мирного процесса, по которому Армения и Азербайджан более или менее пришли к общему знаменателю, является целесообразность проведения переговоров в двустороннем формате без привлечения третьих стран в качестве посредников, пишет EADaily.
Консенсус по методологии достижения мира не исключает возможности принятия сторонами дипломатических услуг отдельных стран, а лишь в качестве платформ для переговоров. Доминирующую роль продолжают сохранять Москва и Вашингтон, у которых недавно появился «конкурент» в лице Астаны.
Возможность разрешить недавние разногласия между министрами иностранных дел Армении и Азербайджана по проекту мирного договора может появиться в другом потенциальном месте подписания исторического соглашения: в Турции.
18 октября в столице Турции состоится третье заседание консультативной региональной платформы «3+3» (Россия, Турция, Иран, Армения, Азербайджан, Грузия). Тбилиси избегает визита в Стамбул, как это произошло в случае двух предыдущих министерских встреч «шестерки» в Москве и Тегеране. Однако это никоим образом не помешает прогрессу урегулирования армяно-азербайджанских отношений, если Ереван и Баку решат устранить последние препятствия на пути к долгожданному миру на турецкой платформе.
Армения и Турция в последнее время начали занимать практически такую же позицию, согласно которой между закавказскими республиками «в ближайшее время» должен быть подписан мирный договор. Другое дело, что Анкара при этом постоянно подчеркивает для себя приоритет подхода Баку в определении условий мира.
«Так или иначе, Турция давно определилась с местом подписания мира между соседями и не видит лучшего варианта, чем собственная платформа. Решится ли на это Пашинян, остается вопросом. Однако если ему придется сделать выбор между скорейшим достижением мира и определенным политическим ущербом, связанным с согласием на весьма спорную турецкую платформу для Армении, он, вероятно, предпочтет первое», — пишет сайт.
