Карта по вкусу
Вчера Постоянная комиссия парламента по внешним связям на пленарном заседании НС дала положительное заключение по вопросу обсуждения и ратификации положения о государственной границе между Арменией и Азербайджаном. Для начала заметим, что, несмотря на ратификацию КС, это заведомо антиконституционный документ, по которому не выяснен ни один четкий эпизод, за исключением неясного и опасного текста, опубликованного аппаратом вице-премьера. В качестве предисловия отметим, что ни на один вопрос Мгер Григорян ни в комиссии, ни во время заседания не ответил внятно, дав общие и расплывчатые пояснения.
Продолжающийся процесс, который является не только антиконституционным, но и антигосударственным, не имеет ничего общего с армянами и армянскими ценностями и служит исключительно турецко-азербайджанской повестке дня. Более того, происходящие события доказывают, что Алма-Атинская декларация, которой Пашинян перманентно пренебрегал, теряет силу и в этом случае, поскольку мы видим, что Азербайджан фактически обходит и ее.
Из заявлений Григоряна стало известно, что процесс демаркации Сюника и Тавуша осуществлялся по картам 1976 года, причем он заявил, что данные карты касаются только этой конкретной территории. Иными словами, на той же карте 1976 года проблемы и прохождение границы на других спорных территориях должны быть разграничены другими картами, что нелогично, поскольку все это говорит о непонятной и непредсказуемой реальности. Получается, что для Джермука и Вардениса будет использоваться одна карта, а для Сотк-Хознавара или другой географической области совершенно другая. И еще более спорно, когда карта, используемая в качестве основы «на местности», используется не по принципу «и-и», а по принципу «или-или», потому что более чем предсказуемо, что Азербайджанская сторона выдвинет для каждого участка вариант карты с выгодной и благоприятной для него планировкой, против чего, опять же по той же логике, у армянской стороны не будет никаких возражений.
Получается, что предсказание о том, что зафиксированный в регламенте факт «сегментного разграничения» представляет собой огромное минное поле, заложенное в процесс корректировки границ, оправдалось, и существует риск того, что при не указании четкого сегмента, т.е. Нет никакой картографической основы, нет никакой гарантии, что в ходе так называемого сегментного разграничения на каком-либо участке азербайджанская сторона предъявит другое требование и положит новую карту на стол переговоров, подтвердил Григорян.
Естественно, нелогично проводить такую дискуссию в парламенте, потому что процесс под названием демаркация границы в Тавуше был проведен без какого-либо регламента, или то же самое, армянские войска были выведены, а стратегические высоты переданы азербайджанской стороне без всякого фактического обоснования.
Как мы видим во всех случаях, и на этот раз Никол Пашинян и его администрация предпринимают шаги сзади, как любит Пашинян, «с противоположной стороны»: сначала выполняется процесс, потом только его пытаются документировать. Сегодня мы столкнулись с реальностью, когда армянские части отступили с фактической суверенной территории Республики Армения, принадлежащее Республике Армения имущество (места, мебель на нем) было передано Азербайджану без каких-либо юридических оснований, что является очередным примитивным проявлением доброй воли, в том случае, если Алиев вообще не скроет своих истинных намерений и продемонстрирует их четко подчеркнутой позицией (ежедневная риторика из Баку не говорит ни о каком рациональном и конструктивном дискурсе).
Во всем этом процессе под названием «демаркация РА» есть «красная нить» и постепенно становится понятно, что это власти каждый раз противоречат собственным заявлениям, когда говорят одно, а делают противоположное. Еще в апреле-мае различные представители правительства в Тавуше заявляли, что после демаркации на участке Киранц-Воскепар процессы будут перенесены на сектор Беркабер и там будут проводиться картографирование и измерения, более того, они с гордостью заявляли, что » около 900 гектаров земли за водохранилищем Беркабер будет возвращено жителям», но никаких шагов в этом вопросе предпринято не было. Таким образом, мы еще раз ясно видим, что Азербайджан с его четкой позицией и специфической сухой риторикой способен получить от Никола Пашиняна желаемое, и как бы власти РА не хвастались различными «дипломатическими» успехами и непонятными достижениями, мы имеем «на местах» следующий факт: пока армянская сторона только уступает, ничего не получая взамен.
Характерен еще один важный эпизод. Фактически, в отличие от бурных дискуссий и ратификации закона, происходящих в РА, в Азербайджане не существует параллельной процедуры по этому вопросу. Это серьезная нонсенс и указывает на то, что происходящий процесс, скорее всего, зайдет в тупик. Как часто любит повторять Никол Пашинян, «процесс демаркации – это синхронизированный процесс», но мы видим другое. В этом случае, если Азербайджан не подпишет и не ратифицирует регламент, то нас ждет еще одно «разбитое корыто» и придется начинать все с нуля.
В принципе, из событий, происходящих в эти дни, можно сделать следующие выводы: если в совершенных до этого периода антигосударственных и предательских действиях (разжигание войны, капитуляция 9 ноября, знаменитое заявление в Праге и т. д.) был виновен только Никол Пашинян, то теперь он перешел к следующему этапу. после «утверждения» постановления в КС, теперь он пытается добиться новой «легитимности» в парламенте, вовлекая во все это всю свою команду, чтобы они несли ответственность поровну и полностью. Очевидно, что Пашинян спешит получить на руки документы, на одном из которых будет написано «Демаркация границ РА», а на другом – «Мирный договор», и его содержание просто не волнует.
P.S.: Когда Ален Симонян с трибуны НС с гордостью заявляет, что «факт остается фактом: эта территория была и остается международно признанной территорией Азербайджана», вся нагота правительства становится гораздо яснее и доступнее обществу.
Армен Овасапян
