RFE/RL: Для создания бренда проводимый в Азербайджане COP может иметь глобальные последствия
Азербайджан готовится принять глобальный климатический саммит COP29. Страна сейчас в центре внимания, но, как это часто бывает, когда в этом богатом нефтью и авторитарном государстве проходит громкое международное мероприятие, большая часть публичности является отрицательной, пишет RFE/RL.
Как уже упоминалось, Баку, несомненно, ожидал критики со стороны международных правозащитных организаций Amnesty International и Human Rights Watch (HRW), однако критика усилилась и в деловых и финансовых кругах.
Газеты Financial Times и The Economist обвинили COP в «отмывании» имиджа авторитарного президента Ильхама Алиева и отвлечении внимания от плохой ситуации с правами человека и других недостатков.
Страна уже давно рассматривает проведение масштабных мероприятий как путь к международному престижу. Наджмин Камилсой, аналитик общественной политики Карлова университета в Праге, считает, что правительство Азербайджана хочет проводить такие мероприятия «чтобы создать бренд».
В то же время «Правительство очень чувствительно к негативному вниманию международных СМИ накануне мероприятия».
«Я не думаю, что правительство полностью осознавало, что COP — это не Формула-1 или Евровидение, что оно имеет глобальные последствия», — сказал Арзу Гейбула, азербайджанский журналист и соавтор нового доклада британского аналитического центра Chatham.
Азербайджанские организаторы COP29 заплатили PR-фирме Teneo 4,7 миллиона долларов за рекламу мероприятия. Документация Teneo в соответствии с Законом США о регистрации иностранных агентов показывает сотни попыток связаться с прессой, с явным акцентом на основные англоязычные СМИ.
Одной из главных тем конференции является то, что она будет посвящена «миру». Они продвигали идею «перемирия», призывая враждующие стороны по всему миру прекратить боевые действия во время мероприятия, которое Chatham House назвал «прекращение огня» бессвязнным и «невероятным», учитывая недавнее военное наступление Азербайджана с целью вернуть себе Нагорный Карабах и продолжающееся давление на соседнюю Армению. Они полагались на хорошо зарекомендовавшую себя игральную карту, в том числе возлагали вину за это на мировое армянское лобби.
