Осканян: Настало время перемен, политика Пашиняна несет угрозу государственности

Суверенитет и национальная безопасность Армении подвергаются угрозе не только со стороны внешних сил, но и из-за провалов ее собственного руководства. Амбиции Азербайджана давно ясны: закрепить территориальные приобретения с помощью военной силы и дипломатического давления. Эти вызовы стали экзистенциальной угрозой не только из-за агрессии Баку, но и из-за безнаказанности премьер-министра Никола Пашиняна. Его просчеты, нерешительность и провальная политика подорвали способность Армении противостоять региональным угрозам, превратив управляемый конфликт в национальную катастрофу. Фактически именно Пашинян стал самой большой угрозой безопасности Армении, сделав агрессию Азербайджана возможной благодаря своим неудачам. Об этом написал экс-глава МИД РА Вардан Осканян.

«Стратегические цели Азербайджана остались неизменными, но способность Армении противостоять им была ослаблена руководством Пашиняна. Его пребывание у власти было отмечено рядом ошибок, которые ослабили военную готовность Армении, дипломатическое влияние и внутреннее единство. Провалы поражения 2020 года, затем падение Арцаха, перемещение жителей Арцаха и растущая геополитическая изоляция Армении являются результатом деятельности лидера, которому не хватает дипломатических, стратегических и военно-политических навыков для защиты интересов страны. Его ошибки начались не в 2020 году. Они стали очевидны еще в 2018 году, когда он продолжал свою революционную риторику, но не имел четкого видения внешней политики. Его руководство сделало Армению уязвимой для угроз со стороны Азербайджана, превратив потенциально сильную оборонительную позицию в слабость и пораженчество.

Вместо того чтобы разработать реалистичную региональную политику и надежную оборонную стратегию, Пашинян перешел от ребяческого национализма к неприемлемым уступкам, ни одна из которых не вытекала из реалистичных дипломатических и оборонных рамок. Его правительство игнорировало предупреждения разведки, игнорировало наращивание военной мощи Азербайджана и неправильно управляло отношениями с Россией, одновременно отталкивая традиционных партнеров и не предлагая реалистичных альтернатив. Одной из его самых катастрофических ошибок была вера в то, что политическая риторика может заменить стратегическое предвидение. Когда он подвергся испытанию войной, он оказался к ней совершенно не готов. Столкнувшись с дипломатическими последствиями, он часто действовал нерешительно и неинформированно. А когда появились возможности изменить направление, он усилил политику, что еще больше ослабило позиции Армении.

Теперь, когда личная безопасность Пашиняна все больше связана с сохранением власти, его внешнеполитические решения, возможно, больше продиктованы инстинктом самосохранения, чем национальными интересами. Его поворот в сторону Запада был осуществлен небрежно, что привело к отчуждению России и не позволило получить взамен ощутимых западных гарантий. Практическая перестройка могла бы принести пользу Армении, если бы был принят стратегический подход. Однако правительство Пашиняна полагалось на символические жесты, такие как постановка вопроса о членстве в ЕС, не создав при этом конкретную основу безопасности. Несвоевременное принятие законопроекта о вступлении в ЕС совпало с важными геополитическими событиями, включая заявление вице-президента США Дж.Д. Вэнса в Мюнхене и начало российско-американских переговоров знаменуют собой новую геополитическую перестановку, которая, несомненно, будет иметь значительные последствия для Кавказа.

Этот очевидный просчет в очередной раз демонстрирует незнание Пашиняном мировой динамики. Вместо того, чтобы максимально укрепить позиции Армении, она продолжает действовать в вакууме, не видя более широкого взаимодействия геополитических сил.

При всех своих недостатках Россия исторически была главным гарантом безопасности Армении. Хотя недовольство неудачами Москвы обосновано, разрыв связей без предоставления альтернатив стратегически неразумен. Дипломатия не может заключаться в показных действиях. Речь идет прежде всего об обеспечении максимальной национальной безопасности. При Пашиняне Армения оказалась в изоляции, отдалилась от Москвы, не получила поддержки Запада и стала уязвимой для давления со стороны Азербайджана.

В то же время требования Азербайджана продолжают расти. Амбиции Ильхама Алиева выходят за рамки Арцаха и унижений его руководства. Они требуют разоружения Армении, переселения азербайджанцев в саму Армению и территориальных уступок, подрывающих суверенитет Армении. Это не просто агрессивные позиции, а экзистенциальный вызов будущему Армении. Однако реакция Пашиняна была пассивной. Он не смог заставить Азербайджан ответить и заплатить за эти действия. Его правительство терпело одну дипломатическую и военную неудачу за другой, подрывая сдерживающий потенциал Армении и делая страну более уязвимой.

Азербайджан, конечно, агрессор, но именно неудачи Пашиняна сделали амбиции Алиева осуществимыми. Армении необходимо новое руководство: лидер, который понимает баланс сил, который может разработать реалистичную политику безопасности и который может заниматься дипломатией с позиции способностей, а не отчаяния. Пашинян неоднократно показывал, что он не подходит для этой роли. Чем дольше он остается у власти, тем больше опасность того, что суверенитет Армении будет подрываться — шаг за шагом, уступка за уступкой, пока от независимости государства не останется ничего.

Настало время перемен. Армения должна заново осознать свою роль, пересмотреть свои приоритеты в сфере безопасности и восстановить свой дипломатический авторитет», — написал он.