Вардан Осканян: Пашинян — худший переговорщик, который когда-либо был у Армении
По любым объективным меркам Никол Пашинян оказался худшим переговорщиком, который когда-либо был у Армении. Об этом на своей странице в Facebook написал бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян.
«За шесть лет с момента его прихода к власти все дипломатические и стратегические дела, к которым он прикасался, были обращены в прах. Армения, некогда яркая страна, теперь оказалась опустошенной — Нагорный Карабах потерян, ее собственные территории оккупированы, ее оборона ослаблена, ее союзы разрушены, а ее народ разочарован. Это не просто результат азербайджанской агрессии. Это результат поразительно плохого руководства и почти учебникового нарушения всех основных принципов разумной стратегии переговоров. Неудачи Пашиняна в переговорах не абстрактны и не теоретически; они конкретны, глубоко ощутимы и имеют катастрофические последствия в реальном мире.
Под его руководством Армения сама навлекла на себя войну, не смогла ее предотвратить или остановить и потерпела унизительное поражение, понеся тысячи жертв. Соглашение о прекращении огня было подписано под давлением, однако даже тогда он не смог реализовать выгодные для Армении положения. Хуже всего то, что Пашинян фактически сдал Нагорный Карабах в Праге, а затем умыл руки, открыв путь к тотальной этнической чистке.
С тех пор Азербайджан методично расширял свои претензии, расширял территориальные претензии, похитил руководство Нагорного Карабаха и оккупировал суверенные территории Армении, а Пашинян капитулировал. Его переговорная стратегия, если ее можно так назвать, была основана на фатальной некомпетентности. Он неоднократно принимал условия другой стороны еще до начала переговоров, не оставляя Армении ни рычагов, ни возможностей для маневра. И что хуже всего, он постоянно не ставит армянские интересы на первое место. Он ведет переговоры так, как будто стремится к цели, а не к результату, не проявляя ни хитрости, ни стратегии.
Последним примером этой дисфункции стало принятие Пашиняном последних двух элементов так называемого мирного соглашения, при полном осознании того, что Азербайджан не исчерпал свои требования. Фактически Баку выдвигает постоянно расширяющийся список условий, включая создание экстерриториального коридора через юг Армении, внесение поправок в конституцию, исключающих любое упоминание Нагорного Карабаха, и роспуск Минской группы — и это лишь некоторые из них.
Согласившись на условия Азербайджана, не добившись значимых уступок или гарантий, Пашинян лишь создал дополнительное давление. Эта модель — капитуляция без взаимности, соглашение без гарантий и диалог без доверия — сделала Армению опасно уязвимой. Под его руководством Армения потеряла не только территорию и жизни, но и моральный авторитет, и дипломатический капитал, которые были необходимы для противодействия амбициям Азербайджана. Его неудачи превратили конфликт в экзистенциальный кризис. Каждый переговорщик сталкивается с рядом ограничений, но способные лидеры формируют результаты в рамках этих ограничений. Пашинян сделал наоборот.
Он принимал плохие решения, отвергал здравые советы и выбирал одностороннюю уязвимость вместо изощренной дипломатии. Он оттолкнул союзников, недооценил противников и неправильно справился с важнейшими моментами в современной истории Армении. Успех любых переговоров зависит от ясности цели, рычагов воздействия и стратегической дисциплины. Не менее важны принципы сосредоточения на интересах, а не на позициях, изучения множественных вариантов взаимовыгодного сотрудничества перед принятием определенной линии и настаивания на объективных критериях определения результатов. Пашинян не продемонстрировал ни того, ни другого.
Его пребывание в должности следует изучать на курсах по международным отношениям и переговорам как пример того, как не следует вести переговоры и как слабая, недисциплинированная дипломатия может привести к краху страны. Армения сегодня сталкивается с кошмаром безопасности не только из-за внешних угроз, но и потому, что ее катастрофически предал тот самый человек, который должен был ее защищать. Пашинян не только не защитил интересы Армении, но и активно способствовал их уничтожению», — отметил Вардан Осканян.
