Подана апелляция на решение о задержании депутата НС Арцаха Давида Галстяна
Подана апелляция на решение о задержании депутата НС Арцаха Давида Галстяна. Об этом говорится в заявлении адвокатов Славика Погосяна и Артака Навасардяна.
«25 июня 2025 года в отношении Давида Галстяна было возбуждено публичное уголовное преследование по части 1 статьи 43-308 Уголовного кодекса РА (приготовление к терроризму) и части 1 статьи 43-419 (приготовление к захвату власти), и последнему предъявлено обвинение, фактическая характеристика которого совпадает с содержанием заявления Следственного комитета РА от 25.06.25.
В ходе судебного рассмотрения ходатайства органа предварительного следствия о предъявлении обвинения и применении в отношении Д. Галстяна меры пресечения в виде заключения под стражу защита утверждала, что обвинение в отношении Д. Галстяна расплывчато, из фактической характеристики обвинения неясно и непонятно, в каком конкретно действии (действиях) обвиняется Д. Галстян, которое можно было бы квалифицировать как приготовление к терроризму или захват власти. Однако обвинение в отношении Д. Галстяна не конкретизировано, Суть обвинения не была должным образом разъяснена, что следует считать нарушением подготовки последнего к защите и права на защиту.
Из изучения обширных материалов, представленных к ходатайству о применении в отношении Д. Галстяна меры пресечения в виде заключения под стражу, стало ясно, что последний встречался с Его Святейшеством Багратом дважды, 3 марта 2025 года и 11 марта того же года, при этом в ходе этих встреч не было разговоров или обсуждений о планировании, организации или осуществлении каких-либо незаконных действий, в том числе упомянутых в обвинительном заключении. В целом в материалах, приложенных к ходатайству, не было фактических данных, которые бы заставили беспристрастного наблюдателя полагать, что Д. Галстян мог участвовать в планировании, организации или, по крайней мере, был осведомлен о предполагаемых действиях, упомянутых в обвинительном заключении. Следовательно, необходимым условием законности применения в отношении Д. Галстяна меры пресечения, в том числе заключения под стражу, является обоснованное подозрение.
Между тем, Ереванский городской уголовный суд первой инстанции, просто сославшись на названия документов по делу материалов, не обращаясь к их относимости, не раскрывая и не описывая их содержание, не указывая, какие фактические данные, содержащиеся в каком конкретном документе, свидетельствуют о наличии обоснованного подозрения, пришел к выводу, что на данном этапе расследования имеются достаточные факты и доказательства того, что Д. Галстян имеет отношение к совершению вменяемого ему преступления, вынося постановление об удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия. В противном случае постановление суда первой инстанции не отражает необходимые и достаточные фактические основания для его вынесения, не отражает ход судебных решений в отношении процесса оценки документов, установления фактов и применения закона и вытекающие из него выводы, что свидетельствует о необоснованности и необоснованности постановления. Следовательно, были нарушены также права Д. Галстяна на личную свободу и неприкосновенность, а также на получение мотивированного судебного акта.
Также сообщаем, что на вышеуказанное постановление Уголовного суда первой инстанции общей юрисдикции г. Еревана подана частная жалоба на пересмотр», — говорится в заявлении.
