Давид Ананян: Армении необходим скачок и качественно беспрецедентный экономический рост

В настоящее время на политической арене активно обсуждаются экономические программы. Часто звучат обещания вновь открыть бывшие заводы, построить новые и создать рабочие места, — написал бывший председатель Комитета государственных доходов Давид Ананян.

Всё это, несомненно, важно, но вопрос в том, достаточно ли этого для развития Армении. Очевидно, что стоящие перед нашей страной вызовы требуют не косметических решений, а кардинально новой экономической системы.

Возобновление работы ранее действующих заводов не всегда является наилучшим вариантом для обеспечения конкурентных преимуществ. Армении необходим скачок и качественно беспрецедентный экономический рост. Для этого первым шагом должна стать глубокая диагностика экономической системы нашей страны и формирование идеологической основы новой системы. А для этого, прежде всего, необходимо изучить модели экономического выживания малых государств.

Понятие «малое государство» определяется не только численностью населения или территорией; оно также включает в себя экономические, военные, дипломатические и институциональные возможности. Существуют как объективные критерии (небольшая территория, малочисленное население, относительно низкий ВВП), так и субъективные (самоощущение политической элиты, осознание ограниченности собственной роли).

Теоретические подходы также разнообразны:

• малые государства не могут в одиночку влиять на международную систему и полагаться на союзников (Keohane, 1969),
• безопасность не может быть обеспеченных без внешней поддержки (Ротштейн, 1968),
  малые государства действуют в сфере асимметричных отношений (Уайвел, Бейлс и Арчер, 2014),
• в некоторых случаях выступают в качестве региональных балансирующих посредников (Ефремова, 2019),
• восприятие «малого государства» условно и зависит от международных и внутренних представлений (Тейс, 2022).

 

Малые государства часто обладают высокой внешней уязвимостью и зависимостью от стратегических продуктов или рынков (феномены «ресурсного проклятия» и «голландской болезни», известные международному сообществу, также известны в случае Армении). В то же время малые страны могут найти ключ к успеху, сосредоточившись на собственных нишевых секторах экономики, например, Люксембург и Сингапур в сфере финансов, Эстония в сфере технологий, Катар в сфере энергетической стратегии.

Концепция «малого государства» стала особенно актуальной в Армении после 44-дневной войны 2020 года. Исследователи подчеркивают, что предпринимается попытка снизить внешнеполитические риски посредством Экономический рост (модель «компенсации развитием»). Это важно, поскольку данная концепция демонстрирует экономическую зависимость и зависимость нашей страны от крупных игроков в плане безопасности.

Именно поэтому разработчикам экономической политики следует подробно изучить концепцию «малого государства», поскольку она объясняет нашу уязвимость, но в то же время указывает на возможные пути к победе через развитие нишевых секторов.

Более того, международная пресса также неоднократно обращалась к этой теме. Например, журнал The Economist в различных публикациях демонстрировал, как малые государства добиваются успехов и терпят неудачи:

• Большие проблемы для малых стран (Big problems for little countries) (2014) – нестабильность малых экономик перед лицом внешних шоков;
• Чему искусные малые страны могут научить остальной мир (What adroit small countries can teach the rest of the world) (2024) – опыт Ирландии, Ботсваны и Сингапура как пример успеха;
• Снижение влияния малых государств в ЕС (The outsize influence of small states is fading in the EU) (2023) – снижение влияния малых государств в ЕС;
• Когда малое прекрасно (When small is beautiful) (2003) – способность малых государств стать самыми богатыми в мире. по ВВП на душу населения.

Таким образом, для Армении крайне важно понимать, что основой экономической стратегии должно быть не только перераспределение старых производственных ресурсов, но и тщательное изучение моделей выживания и успеха малого государства. Это путь к структурной трансформации и укреплению институтов», — написал Ананян.