Осканян: Соглашения от 8 августа – это не прочный фундамент для мира, а формализация существующей ситуации, легитимирующая армянские потери
Армянские политики, эксперты и аналитики, приветствующие и поддерживающие подписание и парафирование соглашений от 8 августа, утверждают, что, несмотря на их недостатки, эти соглашения позволяют Армении выйти из изоляции и закрыть страницу конфликта. Однако примечательно, что все они без исключения опираются на страховую фразу «несмотря на недостатки». Об этом написал экс-глава МИД Армении Вардан Осканян.
Реальность такова, что недостатки этих документов столь многочисленны и принципиальны, что могут перевесить все возможные положительные результаты для Армении.
«Согласно этой оптимистичной трактовке, Армения получает признание своих нынешних границ, гарантии исключения применения силы и экономические преимущества благодаря новым автомобильным и железнодорожным проектам. Однако такая интерпретация, хотя и желательна, далека от достоверности. Есть четыре основных момента, которые часто упускаются из виду сторонниками и которые заслуживают особого внимания.
Во-первых, сторонникам этих соглашений не следует забывать, что они заключаются ценой полной потери Арцаха. Соглашение легитимирует военную агрессию Азербайджана и насильственное изгнание более 120 000 армян с родины. Эти документы имели бы реальную ценность в условиях существования Арцаха и Лачина, пусть и с изменённым политическим статусом, что у Пашиняна было достаточно возможностей сделать в первые годы своего правления. Читать эти документы в условиях отсутствия Арцаха, мягко говоря, странно. очень сложно.
Во-вторых, как бы он ни был представлен, так называемый проект «деблокады» предоставляет Азербайджану суверенное право использовать коридор, проходящий через важнейший стратегический регион Армении. Сторонники проекта утверждают, что он уважает суверенитет Армении. Однако на практике Армения была вынуждена уступить контроль над транзитом государству, которое неоднократно угрожало её существованию. Для Азербайджана речь идёт не о взаимной экономической выгоде, а об удовлетворении давних претензий на коридор, что подрывает территориальную целостность и безопасность Армении.
В-третьих, сам мирный договор не предоставляет гарантий суверенитета или территориальной целостности Армении. Текст оставляет эти вопросы для будущего разграничения, которое остаётся нерешённым и уязвимым для давления со стороны Азербайджана. В Вашингтонских соглашениях нет ничего, что могло бы помешать Азербайджану в дальнейшем предъявлять претензии на конституцию, границы или внешнюю политику Армении.
Наконец, большая часть анализа геополитических последствий этих соглашений основана на противоречивых предположениях. Некоторые утверждают, что это соглашение будет выгодно всем — России, Турции и Ирану, в то время как другие утверждают, что оно направлено на… для снижения влияния России, сдерживания Ирана или укрепления Турции. Реальность такова, что Южный Кавказ и окружающий его регион находятся в состоянии постоянного изменения. Никто не может с уверенностью предсказать, как будут развиваться региональные события, особенно в условиях соперничества сверхдержав. Говорить, что эти соглашения гарантируют стабильность, — значит игнорировать историю; регион неоднократно демонстрировал, как быстро могут рухнуть кажущиеся успехи. Соглашения от 8 августа — это не прочная основа для мира, а скорее формализация существующей ситуации, которая однозначно легитимирует потери Армении, оставляет неясными вопросы безопасности и даже усугубляет уязвимость страны. Приветствовать их, не учитывая эти четыре реальности, — значит путать формальность и церемонность с содержанием», — написал Осканян.
