«Известия»: Отсутствие традиционных гарантий делает Армению крайне уязвимой, победителем оказывается Азербайджан
Встреча премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева в Копенгагене на полях 7-го саммита Европейского политического сообщества, которая была представлена как новый шаг к примирению, на самом деле обозначила переформатирование всей системы посредничества. Подтверждение Вашингтонской декларации и поддержка завершения Минского процесса означают, что мирный процесс больше не будет формироваться старыми институтами. Это сигнал не только об отказе от традиционной структуры, но и о перераспределении внешнего влияния в регионе, пишет политолог Дмитрий Сидоров в статье, опубликованной в «Известиях».
По мнению автора, если ранее Армения пользовалась определёнными «страховочными механизмами» в многосторонних форматах, то теперь этот процесс в значительной степени опирается на двусторонний диалог под политическим патронажем Запада.
Как отметил политолог, такая конфигурация более выгодна Азербайджану. Баку может представить региональные инфраструктурные проекты, такие как TRIPP, как реальные дивиденды мира, укрепляя свой статус транзитного узла и увеличивая своё влияние при определении условий сотрудничества. Однако для Армении ситуация значительно сложнее. Правительство представляет свою поддержку вашингтонского процесса как шаг к защите суверенитета, нормализации отношений и интеграции страны в новую систему безопасности. Однако внутриполитическая реакция показала уязвимость этой ситуации.
Парламентский бойкот со стороны оппозиции отражает глубокую обеспокоенность тем, что отсутствие традиционных гарантий делает Армению крайне уязвимой. Критика оппозиции высвечивает такие нерешённые вопросы, как судьба военнопленных, право на возвращение внутренне перемещённых лиц из Карабаха, сохранение культурного наследия и присутствие азербайджанских вооружённых сил на территориях, которые Армения считает суверенными. Исключение этих пунктов из нынешнего формата позволяет оппозиции представлять процесс как односторонний, во многом обусловленный внешним давлением.
Таким образом, встреча в Копенгагене создала двойственный образ. На международном уровне Армения представляется конструктивным игроком, готовым адаптироваться к новым реалиям и выстраивать партнёрские отношения со странами, стремящимися к региональной стабильности. Однако внутри страны сохраняются политические разногласия и сомнения в выбранном пути, а ощущение асимметрии в переговорах с Азербайджаном усугубляется закрытием механизмов, которые ранее обеспечивали хотя бы номинальный баланс.
