Адвокаты Вардана Гукасяна посетили мэра
Адвокаты Вардана Гукасяна опубликовали заявление о том, что они посетили Вардана Гукасяна. Ниже приводится заявление:
«Встреча была обеспечена без отправки какого-либо письма или совершения каких-либо действий, чего вчера незаконно требовали сотрудники уголовно-исполнительного учреждения «Ереван Кентрон».
Более того, вчера Уголовно-исполнительная служба Министерства юстиции Республики Армения написала комментарий, механически ссылаясь на правовые нормы, являющиеся неотъемлемой частью формы, о том, что нет никакой информации о том, что я являюсь адвокатом в уголовно-исполнительном учреждении. Более того, якобы сотрудники УИУ сказали мне, что необходимо подождать, но я не стал ждать и ушёл. И самое главное, в результате выяснения обстоятельств в итоге выяснилось, что я являюсь адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве.
Во-первых, совершенно не соответствует действительности утверждение, что мне сказали подождать, а я ушёл. Я находился в пропускном бюро СНБ с 10:00 до примерно 12:00. Этот факт подтвердили коллеги-юристы, которые были там вместе со мной, видеорегистраторы СНБ и срочные сообщения, отправленные оттуда. За это время ни один сотрудник УИУ, включая Омбудсмена, Министерство юстиции РА или контактировавшего с ними сотрудника полиции, никоим образом не сообщил о том, что сотрудники УИУ проводят проверку и им требуется более двух часов для прояснения этого «сложного» вопроса. Напротив, все единогласно заявили, что информации о моём участии в качестве адвоката нет, что официально фактически отрицалось.
Во-вторых, сотрудники УИУ «Ереван Кентрон» даже не захотели спуститься в приёмную и ознакомиться с моими документами, буквально заявив по телефону: «Мы видели много таких документов, знаем их содержание, но вы не являетесь адвокатом по основному делу».
В-третьих, не может быть «основных» и «дополнительных» дел; любой адвокат в силу своего статуса имеет право на посещение любого уголовно-исполнительного учреждения. Адвокат может участвовать в одном или нескольких делах; это не может быть критерием для определения того, следует ли допускать адвоката в уголовно-исполнительное учреждение или нет. Более того, в отличие от механически цитируемых норм и их очевидного неверного толкования, хочу сообщить, что все возможные международные стандарты, включая Основополагающие (Гаванские) принципы, касающиеся роли юристов, Конвенцию Совета Европы о защите профессиональной деятельности юристов, её толкования и решения Европейского суда по правам человека, прямо гарантируют БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ общение адвоката с подзащитным, даже без наличия какого-либо процессуального статуса.
К сведению Уголовно-исполнительной службы Министерства юстиции Республики Армения, следует отметить, что недопустимость создаваемых в Армении препятствий в обеспечении доступа к адвокату была зафиксировано в 5-м периодическом докладе Комитета ООН против пыток по Армении, принятом 29 апреля 2025 года, в обсуждении которого 15 апреля также участвовала делегация Министерства юстиции Республики Армения.
Следует ещё раз отметить, что постоянно поднимаемая проблема обеспечения доступа адвокатов в закрытые учреждения искусственно создана, и все последовательно уклоняются от возможности её решения.
Я ещё не упомянул, какой цензуре подвергаются документы, передаваемые подзащитному, как возможность адвоката получить доступ в пенитенциарное учреждение через компьютер каждый раз становится проблематичной и так далее.
Я направлю специальное процедурное сообщение об этой порочной практике и её продолжении в Европейский комитет по предупреждению пыток (ЕКПП) и Комитет ООН против пыток (КПП)», — говорится в заявлении.
