Грузия недовольна армянской стороной. К каким последствиям может привести резолюция, принятая в Евронесте?

Голосование армянских депутатов за антигрузинскую резолюцию на ереванской сессии ПА Евронест вызвало недовольство грузинской стороны. Вице-спикер парламента Грузии Нино Цилассони сочла резолюцию Евронеста бессодержательной.

«Поддерживая резолюцию, в которой говорится о нелегитимности грузинского правительства, они выражают недоверие собственному премьер-министру», — обосновала она свою позицию.

ABC Media поговорила с политологом Грантом Микаеляном, чтобы выяснить причины принятия резолюции и её возможные последствия. По словам политолога, Евросоюз хочет осуществить смену власти в Грузии: сначала путём выборов, которые провалились, поскольку четыре силы, получившие их поддержку, в совокупности не набрали достаточного процента, а затем и силой. А теперь они начали оказывать внешнеполитическое давление, которое и осуществляется в настоящее время. Эти резолюции политизированы, отмечает политолог и добавляет: «Если не брать в расчёт другие факторы, то в Армении сейчас гораздо больше авторитарных тенденций, но осуждение достаётся Грузии, а диктатура в Армении поддерживается Евросоюзом».

Что касается властей Армении, то, по словам Микаеляна, они продолжают оставаться в контексте международных процессов, и о суверенном выборе здесь вообще речи не идёт, следовательно, нет и речи об их обвинении или поддержке.

Политолог подчёркивает, что армяно-грузинские отношения и так находятся не в лучшем состоянии, поскольку с мая Грузия начала оказывать давление на Армению, и с самого начала «приближённые» к властям Армении люди интерпретировали это так, будто Грузия стала пророссийской, а грузинские власти заявляют, что если Евросоюз не выполнит свои обязательства по отношению к нам, то и мы не выполним их по отношению к Армении.

Член фракции «Армения» Национального Собрания Гарник Даниелян заявил ABC Media, что голосование за резолюцию нанесёт значительный ущерб армяно-грузинским отношениям, поскольку в ней также говорится о регрессе Грузии в плане демократии.

«Как мы видим, грузинская сторона официально отреагировала, и, учитывая и без того напряжённые отношения в последнее время, мы вступаем в ещё более сложный период, который повлияет на армянский бизнес и, в целом, на армяно-грузинские отношения. Мне сложно сказать, в какой степени, но очевидно, что это будет иметь последствия», — сказал Даниелян.

На вопрос, почему депутаты от правящей партии проголосовали за резолюцию, прекрасно понимая, что она навредит армяно-грузинским отношениям, Даниелян ответил, что, по его информации, в резолюции есть и проармянские положения. «Но это не оправдание. Если не против, то хотя бы воздержаться, но армянская сторона заняла такую ​​позицию, которая не соответствует нашим государственным интересам», — подчеркнул Даниелян.

По мнению политолога Гранта Микаеляна, голосование в пользу этой резолюции не окажет существенного влияния на армяно-грузинские отношения.

«Дело не в том, что Грузия нигде не голосовала против Армении, это просто новое проявление тенденции, согласно которой власти Грузии и Армении выбрали разные политические курсы. Грузия выбрала независимый или суверенный путь, Армения — зависимый курс как от Турции, так и от Запада», — заключил политолог.