Артур Гамбарян: Подобные вопросы «церковно-духовенского» характера находятся вне государственного контроля
Политика «американизации» отчетливо наблюдается в Республике Армения. Если мы идем по пути «американизации», то было бы неплохо, если бы политические власти в своей политике в отношении Армянской Апостольской Святой Церкви, принимая решение об «использовании» отлученных священнослужителей и судей, принявших их иски, также учитывали конституционное право США и позицию Верховного суда по делам Milivojevich и Hosanna-Tabor. Об этом написал на своей странице в Facebook доктор права, профессор Артур Гамбарян.
В деле «Сербская восточно-православная епархия США и Канады против Миливоевича» (1976) Верховный суд заявил, что государственные (гражданские) суды не могут вмешиваться во внутреннее, установленное законом управление, доктринальные споры или назначение/увольнение духовенства религиозных организаций, даже если эти решения могут показаться произвольными или содержать процессуальные ошибки. Разрешение таких споров находится исключительно в компетенции собственных трибуналов организаций.
В деле «Евангелическо-лютеранская церковь и школа Hosanna-Tabor против Комиссии по равным возможностям трудоустройства» (2012) Верховный суд официально признал и применил доктрину «исключения для служителей», которая запрещает применение законов о дискриминации при трудоустройстве к религиозным организациям в вопросах найма, удержания или увольнения их «духовенства» (в широком смысле определяемого как лица, выполняющие религиозные функции). Церкви имеют конституционное право самостоятельно выбирать своих духовных лидеров без вмешательства государства.
Таким образом, в деле Hosanna-Tabor Верховный суд США заявил:
«Безусловно, обеспечение соблюдения законов о дискриминации при приеме на работу имеет важное значение. Но не менее важен интерес религиозных групп в самостоятельном выборе тех, кто будет проповедовать их веру, учить их доктрине и выполнять их миссию. Когда уволенный священник подает иск против своей церкви, утверждая, что его увольнение было дискриминационным, Первая поправка к Конституции США уже установила необходимый баланс. Церковь должна быть свободна в выборе тех, кто будет направлять ее на этом пути.
Кстати, эмпирическое исследование моих студентов показывает, что между Церковью и духовенством не возникает трудовых отношений, трудовой договор не заключается, священнослужители не получают зарплату в смысле Трудового кодекса Республики Армения и т. д. Хотя государство, согласно исследованию студентов, признает службу священнослужителей стажем для целей пенсионного обеспечения, это выходит за рамки трудового права.
Таким образом, не только с точки зрения конституционного права Республики Армения и права ЕСПЧ, но и с точки зрения отраслевого законодательства, подобные вопросы «церковь-духовенство» находятся вне государственного контроля и подчинения гражданского (государственного) суда», — написал Гамбарян.
