По делу бывшего министра обороны Давида Тонояна Верховный суд отказал в рассмотрении дела на основании заявления Апелляционного антикоррупционного суда о конституционности части 7 статьи 483 Уголовно-процессуального кодекса. Об этом сообщает сайт Pastinfo.am.
Напомним, Апелляционный антикоррупционный суд обратился в Верховный суд по делу Давида Тонояна. Вопрос о конституционности вопроса законодательного регулирования был поднят защитой бывшего министра обороны РА Давида Тонояна. Проблема в том, что часть 7 статьи 483 действующего УПК предусматривает, что если принято решение о назначении рассмотрения уголовного дела в суде до 1 июля 2022 года, то это дело рассматривается и разрешается в предыдущем суде судить с положениями Кодекса, в том числе в отношении выдачи запретительного ордера. Иными словами, в силу законодательного регулирования обвиняемые по делам, переданным в суд до 1 июля 2022 года, лишены использования альтернативных средств пресечения, определенных новым кодексом, например, возможности заменить содержание под стражей домашним арестом: арест или административный контроль. Этот вопрос, среди прочего, поднимался по делу Давида Тонояна как в суде первой инстанции, так и в Апелляционном антикоррупционном суде. Наконец, Апелляционный антикоррупционный суд обратился в Верховный суд по жалобе защитников.
Как стало известно «Пастинфо» из КС, принято процессуальное решение об отказе в расследовании дела. КС пришел к выводу, что отсутствие оснований и обоснований, сформированных на основании внутреннего убеждения Заявителя (Апелляционного антикоррупционного суда) о предполагаемой неконституционности оспариваемого положения, приводит к исключению «обоснованного подозрения» по смыслу ст. 169 части 4 Конституции, следовательно: при таком заявлении имеется основание для отказа в рассмотрении дела, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 29 Конституционного закона. Ссылаясь на утверждение Заявителя о том, что часть 7 статьи 483 Уголовно-процессуального кодекса РА, предусматривающая переходные положения, «(…) нарушает или может нарушать право человека на равенство перед законом», Конституционный Суд считает необходимым отметить, что упомянутый принцип относится к неоправданному и незаконному различному обращению с лицами, находящимися в одинаковой ситуации, согласно одному и тому же закону. В КС подчеркнули, что часть 7 статьи 483 Уголовно-процессуального кодекса РА, предусматривающая переходные положения, не имеет самостоятельного применения, а просто опосредует или делает необходимым решение вопросов, «расследуемых и разрешаемых» в ходе уголовного производства применения Уголовно-процессуального кодекса 1989 г., вопрос о конституционности которого Заявитель не ставит перед Конституционным Судом.
