Размышляя о процессе карабахского урегулирования, заместитель председателя Армянского национального конгресса Левон Зурабян уверен, что именно в результате политики Роберта Кочаряна Нагорный Карабах был исключен из международных переговоров, и этот шаг решительно повлиял на будущий статус Арцаха.<\/p>\n
По словам заместителя председателя АНК, вариант поэтапного решения, разработанный еще в 1997 году, был более выгоден Армении и Арцаху, поскольку позволял решить основные вопросы безопасности и мира, в то время как вопрос статуса оставался открытым, что дипломатически означало, что принадлежность Карабаха Азербайджану никак не фиксировалась, а с точки зрения международного права Карабах становился субъектом, не будучи официально признанным частью Азербайджана.<\/p>\n
По его словам, в то время позиции сторон разделились между поэтапным и пакетным вариантами, при этом представители АНК и первый президент Левон Тер-Петросян выступали за поэтапный вариант как более реалистичное и выгодное решение. С приходом Кочаряна к власти и отдачей предпочтения пакетному варианту, по словам Зурабяна, Армения и Арцах потеряли важную возможность, которая уже была получена.<\/p>\n
«Это было промежуточное решение, ведущее к международному признанию», — подчеркивает Зурабян, добавляя, что именно максималистские позиции и упор на окончательный статус привели к провалу переговоров.<\/p>\n
Кроме того, по словам Зурабяна, именно при Роберте Кочаряне началось исключение Нагорного Карабаха из переговорного процесса. Во время переговоров в Ки-Уэсте Кочарян лично просил президента Нагорного Карабаха Аркадия Гукасяна уполномочить его представлять его от имени Карабаха, поскольку обсуждался вариант обмена территориями, а Армения и Азербайджан должны были вести переговоры как независимые субъекты.<\/p>\n
По словам Зурабяна, Аркадий Гукасян сначала отказывался, но в результате шантажа Кочаряна в итоге согласился уполномочить его. После этого Карабах больше не рассматривался как отдельная сторона ни в одном официальном документе.<\/p>\n
«После этого вы больше не увидите никаких предложений, представленных Степанакерту, только Еревану и Баку», — отмечает он.<\/p>\n
Зурабян также коснулся нового этапа, который начался в 2004 году, когда Вардан Осканян попытался закрепить идею референдума в текстах переговоров. По его словам, это была преднамеренная двусмысленность, поскольку позволяла сторонам по-разному трактовать одну и ту же формулировку. Для Армении это означало бы самоопределение, а для Азербайджана — оставление окончательного вопроса открытым для формулировки.<\/p>\n
Эта идея продолжилась в Пражском процессе, но, по словам Зурабяна, она потеряла свою ценность, когда фигуры, формировавшие эти самые принципы, оказались за пределами переговоров, а вместо них пришло новое правительство, лидер которого Никол Пашинян не смог или не захотел продолжать ту же линию.<\/p>\n
«Если бы был реализован поэтапный подход, Карабах де-факто стал бы независимым субъектом, не нарушая международного права, и Азербайджан не смог бы юридически требовать территориальной целостности Карабаха. Именно это решение мы потеряли из-за максимализма и недальновидной политики. Кочарян лично вынудил Аркадия Гукасяна путем шантажа отказаться от самостоятельного участия Карабаха в переговорном процессе, в результате чего Карабах оказался за пределами процесса. Это была фатальная ошибка, последствия которой мы увидели позже», — заявил заместитель председателя Армянского национального конгресса Левон Зурабян.<\/p>\n<\/body><\/html>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Размышляя о процессе карабахского урегулирования, заместитель председателя Армянского национального конгресса Левон Зурабян уверен, что именно в результате политики Роберта Кочаряна Нагорный Карабах был исключен из международных переговоров, и этот шаг решительно повлиял на будущий статус Арцаха. По словам заместителя председателя АНК, вариант поэтапного решения, разработанный еще в 1997 году, был более выгоден Армении и Арцаху, […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":153826,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[36,42,58],"tags":[],"class_list":["post-153959","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politika","category-arcax","category-58"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/abcmedia.am\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/abcmedia.am\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/abcmedia.am\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abcmedia.am\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abcmedia.am\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=153959"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/abcmedia.am\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153959\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abcmedia.am\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media\/153826"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/abcmedia.am\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=153959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/abcmedia.am\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=153959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/abcmedia.am\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=153959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}