ՀՀ-ի և Ադրբեջանի միջև խաղաղության պայմանագրի վերաբերյալ անորոշությունը անգամ կասկածի տակ է դնում դրա աշխարհաքաղաքական հետևանքները․ The Eastern Europe

35 տարվա հակամարտությունից հետո Հայաստանն ու Ադրբեջանը խաղաղության պայմանագրի նախագիծ են մշակել, որով վերջնականապես ավարտվում է Լեռնային Ղարաբաղի հակամարտությունը։ Սակայն հրապարակային հայտարարությունից մի քանի օր անց Ադրբեջանը Հայաստանին մեղադրել է պատերազմի նախապատրաստվելու մեջ՝ որպես խնդիր անվանելով հրադադարի խախտումները։ Քանի որ Եվրամիության տեղական դիտորդները չեն հաստատել միջադեպը, տպավորություն է ստեղծվում, որ Ադրբեջանը ապատեղեկատվություն է տարածում՝ պատճառներ փնտրելով հիմնավորելու խաղաղ գործընթացը մերժելու բոլոր միջոցները․ գրել է The Eastern Europe-ը։

Ինչպես նշվել է, մինչև համաձայնագրի ստորագրումը դեռ երկար ճանապարհ կա, սակայն գործընթացի արդյունքները մնում են անորոշ։ Նախ՝ ավանդական տարածաշրջանային խաղացողներից դուրս երրորդ կողմ չկա, որը երաշխավորում է կողմերի պարտականությունների կատարումը։ Երկրորդ՝ անհասկանալի է մնում՝ արդյոք պայմանագիրը տարածաշրջանում կայուն խաղաղություն և կայունություն կբերի՞, թե՞ պարզապես էլ ավելի կխրախուսի ռեալպոլիտիկի առկայությունը։

Հոդվածագիրը հիշեցրել է, որ 2023 թվականի սեպտեմբերին Ադրբեջանը 24-ժամյա հարձակման արդյունքում ամբողջությամբ վերահսկողության տակ է վերցրել Արցախը։ Ուկրաինական պատերազմի համեմատ՝ ժողովրդավարական աշխարհի առաջնորդներն էականորեն պասիվ էին։ Հարյուրավոր զոհեր են եղել, և ավելի քան հարյուր հազար հայեր մեկ շաբաթվա ընթացքում լքել են տարածքը: Հետագայում, վերջին պայմանագրի վերաբերյալ հանրային արձագանքը մնում է կիսատ, հատկապես՝ հաշվի առնելով փաստաթղթի աննախանձելի պայմանները։ Դժգոհ հայերը մեղադրում են վարչապետ Փաշինյանին երկրի ազգային շահերը դավաճանելու համար՝ համաձայնագիրը համարելով հավասար կապիտուլյացիայի, որը միայն ավելին կխրախուսի Բաքվին ավելին պահանջել։

Դա նաև դիտվում է որպես Կրեմլի մեծ պլան, որը երբեք չի կատարել իր պարտականությունները ՀԱՊԿ շրջանակներում, քանի դեռ Հայաստանը հարձակման էր ենթարկվում:

«Իրականում, հետագա էսկալացիայի վախը մոլորություն չէ, քանի որ տարածաշրջանային քաղաքականության հետագա զարգացումների վերաբերյալ Իլհամ Ալիևի տեսակետը համատեղելի է համաշխարհային աշխարհաքաղաքական վերադասավորումների հետ, որտեղ իշխանությունն ու ազգայնականությունը, այլ ոչ թե՝ բարոյականությունը, մղում են փոփոխություններին այս օրերին», – գրել է կայքը: Հայաստանը գտնվում է տարօրինակ, ասիմետրիկ միջավայրում, որը պատրաստվում է պայմանագիր ստորագրել ավելի լավ դիրքավորված հարևանի հետ՝ չհիմնվելով միջազգային իրավունքի վրա ո՛չ տեսականորեն, ո՛չ գործնականում:

Ինչ վերաբերում է պայմանագրի պայմաններին, ապա մինչ այժմ հայտնի է, որ Բաքվի խնդրանքով՝ Երևանը սահմանադրական մակարդակով պետք է ճանաչի Ադրբեջանի ինքնիշխանությունը Լեռնային Ղարաբաղի նկատմամբ, ինչը պահանջում է համապետական հանրաքվե՝ Սահմանադրությունը փոփոխելու համար կամ բոլորովին նոր փաստաթղթի ընդունում։ Անկախ նրանից, թե Փաշինյանի կառավարությունը դա կներկայացնի որպես առաջընթաց դեպի խաղաղություն, թե դրական արդյունք, դա կարող է հանգեցնել երկրի ներսում լուրջ հակազդեցության մինչև 2026 թվականի խորհրդարանական ընտրությունները։

Խաղաղության պայմանագրի նախագիծը նաև վերաբերում է «հնացած» Մինսկի խմբի վերացմանը, ընդհանուր սահմանի երկայնքով ԵՄ դիտորդական առաքելության (EUMA) գործունեության արգելմանը և միջազգային դատարաններից դատական հայցերի հետ կանչմանը։ Այս պահանջները լիովին մեկուսացնում են Հայաստանին Բաքվի հետ հարաբերություններում և Երևանին ավելի բարդ իրավիճակում են դնում իր շահերն ապահովելու համար։ Բայց ավելի վատը դեռ առջևում է, քանի որ EUMA-ի հեռացումը մեծ հետընթաց կլինի Բրյուսելի ճանապարհին, որն արդեն հավանություն է տվել հայկական դիտորդական առաքելության երկարաձգմանը մինչև 2027 թվականը։

Հատկանշական է, որ նախագիծը չի անդրադառնում «Զանգեզուրի միջանցքի» խնդրին: Դա ակնհայտորեն տեղ է թողնում հետագա զարգացումների համար։ Հաշվի առնելով դա՝ Բաքուն, ամենայն հավանականությամբ, լրացուցիչ ճնշում կգործադրի իր կապի և մատակարարման շղթայի հավակնություններն առաջ մղելու և տնտեսական խթանները խթանելու համար, հատկապես, երբ Չինաստանը և այլ արտաքին դերակատարներն ընդլայնում են իրենց ազդեցությունը Հարավային Կովկասում։ Թուրքիայի դերը նույնպես էական է այս հարցում, քանի որ Անկարան գիտակցում է այն ներուժը, որ կարող է ձեռք բերել Հայաստանի հետ սահմանների բացման արդյունքում: Ուկրաինական պատերազմից ի վեր, Հայաստան-Ադրբեջան հակամարտությունում որպես շոշափելի ուժ հանդես գալու Ռուսաստանի կարողությունը գնալով կասկածի տակ է դրվում՝ հանգեցնելով իշխանության վակուումի, որը թույլ է տալիս Թուրքիային ավելի մեծ դեր խաղալ:

Հայաստանին այլընտրանքային տնտեսական աղբյուրներ փնտրելը չպետք է անակնկալ լիներ Արևմուտքի համար՝ հաշվի առնելով Երևանի անորոշ դիրքը: Սակայն տրամաբանությունը թելադրում է, որ Վաշինգտոնն ու Բրյուսելը պետք է տագնապած լինեին՝ դիտարկելով Հայաստանի, Ադրբեջանի և Թուրքիայի միջև ռազմավարական հաշվարկների վերափոխումը։

ԱՄՆ-ի և Եվրոպայի համար դժվար ժամանակ է, և նրանց արձագանքը խաղաղության պայմանագրին նույնպես վկայում է դրա մասին: Թեև Թրամփի վարչակազմի քաղաքականությունը Հարավային Կովկասի նկատմամբ դեռևս հստակեցված չէ, ԱՄՆ Պետդեպարտամենտը ողջունել է համաձայնագիրը ՝ որակելով այն որպես պատմական պահ և համարելով Հայաստանի և Ադրբեջանի համար տասնամյակների հակամարտության էջը շրջելու հնարավորություն: Հայտարարությունում ընդգծվում է պայմանագրի ստորագրման և վավերացման հրատապությունը՝ տարածաշրջանային բարգավաճման նոր դարաշրջան սկսելու համար: Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդական Մայքլ Վալցը կոչ է արել արագ ավարտին հասցնել հայ-ադրբեջանական հարաբերությունների կարգավորման գործարքը և ազատ արձակել Բաքվում պահվող հայ գերիներին: Հատկանշական էր նաև Թրամփի բանագնաց Սթիվեն Վիտկովի այցը Բաքու Մոսկվայում բանակցություններից անմիջապես հետո, սակայն բանակցությունների արդյունքները չեն բացահայտվել։

Միջազգային հանրության մնացած պատասխանները նույնպես արտացոլում են նրանց զբաղված օրակարգի առաջնահերթությունները՝ գովաբանելով խաղաղության պայմանագիրը՝ առանց մանրամասների մեջ խորանալու կամ ապագա ասպեկտները կասկածի տակ դնելու: «Զավեշտալի է, որ Ռուսաստանը նույնպես հանդես է եկել հայ-ադրբեջանական հարաբերությունների կարգավորման օգտին՝ ընդգծելով, որ Հայաստանը միշտ կարող է ապավինել Ռուսաստանի աջակցությանը», – նշվել է վերլուծությունում։

Ընդգծվել է, որ մինչ գլոբալ աշխարհակարգը զգալիորեն փոխակերպվում է, հայ-ադրբեջանական խաղաղության համաձայնագիրը վերացական դեպք չէ. այն չի մնում բացառապես տարածաշրջանային անվտանգության մարտահրավեր:

Ադրբեջանն ամենահարմար պահը գտավ իր իշխանությունն ամրապնդելու Թուրքիայի աջակցությամբ՝ ընդդեմ ավելի թույլ հարևանի, և եթե սահմանները հիմա չգծվեն Բաքվի և Անկարայի վրա լծակներ ունեցող արտաքին խաղացողների կողմից, արդյունքները կարող են կործանարար լինել ոչ միայն Հայաստանի, այլև՝ անդրատլանտյան գործընկերների համար։ Հարավային Կովկասը ոչ միայն աշխարհագրական, այլև քաղաքական խաչմերուկ է բոլորի համար, ովքեր հետաքրքրված են կապով, մատակարարման շղթաներով և առևտուրով Կասպից ծովից մինչև Սև ծովի ավազան:

Չնայած որոշ կոշտ հայտարարություններին՝ հակամարտությունից հեռավորություն պահպանելը միշտ եղել է Եվրոպայի և ԱՄՆ-ի ռազմավարությունը՝ նախ հաշվի առնելով Ռուսաստանի գիշատիչ քաղաքականությունն այս հարևանության նկատմամբ, և երկրորդ՝ քաղաքական-տնտեսական հարաբերությունները Թուրքիայի և Ադրբեջանի հետ։