Հայաստանի միջուկային ընտրությունը ենթադրում է պետական պարտքի կտրուկ աճ. BNE Intellinews

Փոքր մոդուլային ռեակտորների (ՓՄՌ) տեխնոլոգիայի նկատմամբ Հայաստանի հեռանկարային անցումը վատագույն սցենարի դեպքում կարող է ավելացնել պետական պարտքը ՀՆԱ-ի մինչև 30%-ի չափով, նույնիսկ եթե դա նվազեցնում է երկրի երկարատև ռազմավարական կախվածությունը Ռուսաստանից․ գրում է BNE Intellinews-ը։

GlobalSource Partners-ից Իվան Չակարովի՝ փետրվարի 20-ին հրապարակված զեկույցում նշվում է, որ վերջերս հայտարարված ԱՄՆ-ի և Հայաստանի միջև միջուկային համագործակցությունը չպետք է սխալմամբ մեկնաբանվի որպես ուղղակի օտարերկրյա ներդրում։ 9 միլիարդ դոլարն անշուշտ ԱՄՆ-ի ուղղակի ներդրումը չէ Հայաստանում։ Իրականում 9 միլիարդ դոլարը ներկայացնում է հնարավոր պայմանագրերի առավելագույն արժեքը, եթե Հայաստանն ընդունի ԱՄՆ-ի առաջարկած միջուկային նախագիծը։ Չակարովը համեմատել է ֆինանսավորման երեք մոդել՝ ռուսական «կառուցիր-սեփականացրու-շահագործիր» (BOO) սխեման, ռուսական պետական վարկը և ԱՄՆ/Կորեա արտահանման վարկային գործակալության (ECA) կառուցվածքը:

BOO մոդելի համաձայն՝ «սուվերեն պարտքի վրա որևէ ավելացում չկա, քանի որ ընդունող երկիրը որևէ պարտքային պարտավորություն չի ստանձնում»: Ի տարբերություն դրա, թե՛ ռուսական պետական վարկի, թե՛ ԱՄՆ/Կորեա ECA մոտեցումները կբարձրացնեն պետական պարտքը, ընդ որում՝ սուվերեն պարտքը կաճի ՀՆԱ-ի մոտ 5%-ից մինչև 30%՝ կախված ռեակտորի չափից և ֆինանսավորման պայմաններից։ Հայաստանի մեկնարկային դիրքն արդեն իսկ լարված է: Վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի պաշտոնավարման ընթացքում անվանական պետական պարտքը կրկնապատկվել է՝ 2018 թվականի 6.9 միլիարդ դոլարից հասնելով 14.5 միլիարդ դոլարի, չնայած որ կայուն աճը և արժույթի արժեզրկումը պարտքի հարաբերակցությունը 2021 թվականի սկզբի ՀՆԱ-ի 65.6%-ից նվազեցրել են մինչև 53.4%: Այնուամենայնիվ, «պետական պարտքը դեռևս ամենաբարձրն է Կովկասում և Կենտրոնական Ասիայում», իսկ տոկոսավճարները 2015 թվականի բյուջետային ծախսերի 5.6%-ից աճել են մինչև գրեթե 12% 2025 թվականին։

Չակարովը զգուշացրել է, որ ԱՄՆ-ի նախագծած SMR-ը նաև տեխնոլոգիական ռիսկ կպարունակի։ 2026 թվականի սկզբի դրությամբ աշխարհում ոչ մի ԱՄՆ-ի կողմից նախագծված SMR առևտրային գործունեություն չի ծավալում։ Նման ուղու ընտրությունը կներառի «առաջինը տեղակայում, ծախսերի անորոշություն, ժամանակացույց և կարգավորիչ ռիսկ»։

Հեղինակի խոսքով՝ Երևանի առջև ծառացած որոշումը հիմնովին ռազմավարական է։

«Ընդհանուր առմամբ՝ ընտրությունը Հայաստանի համար ռազմավարական փոխզիջում է պարտքը նվազագույնի հասցնելու (BOO), սեփականության և ծախսերի հավասարակշռության (պետական վարկ) և աշխարհաքաղաքական դիվերսիֆիկացիայի (ECA) միջև»,- նշում է նա։