Իրանում հակամարտությունը ստեղծում է նոր հաղթողներ և պարտվողներ նախկին խորհրդային տարածքում․ Jamestown
Իրանում ռազմական հակամարտությունը մեծ ազդեցություն է ունենում նախկին խորհրդային տարածքի երկրների վրա՝ ստեղծելով նոր հաղթողներ և պարտվողներ, և դրանով իսկ վերափոխելով այդ պետությունների հարաբերությունները միմյանց և մնացած աշխարհի հետ․ գրել է Jamestown-ը։
Այս վերափոխումը պայմանավորված չէ այս երկրների վրա ուղղակի հարձակումներով կամ այլ ռազմական քայլերով, այլ այն պատճառով, որ հակամարտությունը փակել է Իրանը որպես տարանցիկ միջանցք, բարձրացրել է նավթի գները և ստիպել այդ երկրներին բռնել որևէ մեկի կողմը։
Այս հետևանքներից մի քանիսը կավարտվեն, երբ հակամարտությունը վերջանա, իսկ մյուսները, հավանաբար, կշարունակվեն ապագայում։ Արդյունքում՝ նախկին խորհրդային տարածքի շատ երկրներ ներկայումս քննարկում են, թե ինչպես կարող են շարունակել օգտվել հակամարտությունից կամ մեղմել իրենց կորուստները։
Իրանական հակամարտության ազդեցությունը նախկին խորհրդային տարածքի վրա հանգեցրել է քննարկումների այն մասին, թե ինչպես է հակամարտությունը ազդելու Ռուսաստանի վրա: Քննարկումները կենտրոնացել են այն բանի վրա, թե ինչպես է հակամարտությունն օգնում Ռուսաստանին կարճաժամկետ հեռանկարում, բայց կարող է ավելի բացասական հետևանքներ ունենալ երկարաժամկետ ապագայում, և թե ինչպես է այն ազդում Ուկրաինայի և ռուսական ներխուժմանը նրա դիմադրության վրա՝ թե՛ հիմա, թե՛ ապագայում: Շատերի կարծիքով՝ Ռուսաստանը խոշոր շահառու է եղել առնվազն երեք առումներով։ Նախ՝ նավթի գնի աճն օգնել է Կրեմլին՝ լցնել իր դատարկված գանձարանը և շարունակել պատերազմը Ուկրաինայի դեմ։ Երկրորդ՝ Իրանում և Հորմուզի նեղուցում բռնությունը մեծացրել է ուշադրությունը և հետաքրքրությունը Ռուսաստանի Հյուսիսային ծովային երթուղին օգտագործելու նկատմամբ՝ Եվրոպայի և Ասիայի միջև առևտրի համար։ Երրորդ՝ ԱՄՆ-ի և Իսրայելի հարձակումներն Իրանի վրա կարող են ներկայացնել որպես Մոսկվայի և Ուկրինայի պատերազմի բարոյական համարժեքը։ Միևնույն ժամանակ՝ այլ մեկնաբաններ ենթադրել են, որ ԱՄՆ-Իսրայել քայլը և դրա մինչ այժմ ունեցած հաջողությունը ընդգծում են Մոսկվայի ձախողումն Իրանին օգնելու հարցում՝ այդպիսով հարցեր առաջացնելով այլուր ստանձնած պարտավորությունների վերաբերյալ։
Իրանում հակամարտությունը վերաձևավորել է Հարավային Կովկասի երեք պետությունների արտաքին հարաբերությունները՝ չնայած Հայաստանում և Վրաստանում դա շատ ավելի քիչ է նկատվում, քան Ադրբեջանում։ Հայաստանի արձագանքը եղել է երեքից ամենազուսպը: Երևանը երկար ժամանակ հույսը դրել է Իրանի աջակցության վրա՝ Սյունիքի մարզի և, այսպես կոչված, «Զանգեզուրի միջանցքի» նկատմամբ Հայաստանի ինքնիշխանությունը պահպանելու համար, բայց այժմ հակասության մեջ է Թեհրանի հետ՝ ԱՄՆ-ի կողմից վերահսկվող «Թրամփի երթուղու» (TRIPP) պատճառով: Վերջերս ՀՀ կառավարությունն ավելի զգույշ է դարձել Իրանի հետ կապերը պահպանելու հարցում, որպեսզի չհակադրվի Միացյալ Նահանգներին կամ Արևմուտքին։
Թբիլիսին, իր հերթին, հնարավոր է, ազդանշան է տալիս, որ կարող է հեռանալ ոչ միայն Իրանից, այլև Իրանի աջակից Մոսկվայից։
Ադրբեջանն, ի տարբերություն իր երկու հարավկովկասյան հարևանների, Իրանի հակամարտությունից շատ ավելի անմիջականորեն է տուժել։ Բաքվի և Թեհրանի միջև հարաբերությունները վաղուց լարված են․ որոշ ադրբեջանցիներ ցանկանում են անեքսիայի ենթարկել այն տարածաշրջանը, որտեղ ապրում են իրենց ազգակիցները։ Բաքուն վրդովվել է Նախիջևանի վրա անօդաչու թռչող սարքերի հարձակումից։ Թեհրանը հայտարարել է, որ չի հարձակվի տարածաշրջանի որևէ երկրի վրա, որը չի հարձակվում Իրանի վրա, և հերքում է, որ ինքը որևէ դեր է ունեցել Նախիջևանի վրա անօդաչու թռչող սարքերի հարձակման հարցում։ Դա կարող է նվազեցնել լարվածությունը, բայց չի վերացրել այն։
Իրանական հակամարտությունը ստիպել է նախկին խորհրդային տարածքի շատ երկրների կենտրոնանալ դրա հետևանքների վրա։
