Представлен проект Венецианской комиссии о внесении изменений и дополнений в Закон «О средствах массовой информации» в РА . Делается ссылка как на пояснения некоторых терминов (например, журналист, деятельность СМИ), так и на необходимость внесения изменений и дополнений в некоторые статьи (например, 2, 3, 4, 6). Как уже упоминалось, роль прессы в демократическом обществе жизненно важна. Европейский суд по правам человека неоднократно подчеркивал, что пресса и другие средства массовой информации занимают особое место в демократическом обществе. Таким образом, в современных демократических странах средства массовой информации выполняют фундаментальные политические, социальные, экономические и культурные функции. Они освещают вопросы, представляющие общественный интерес, и играют центральную роль в формировании общественного мнения. Средства массовой информации играют чрезвычайно важную роль в защите прав человека. Они разоблачают нарушения прав человека.
Саморегулирование СМИ является составляющей социальной ответственности, которая поможет СМИ быть независимыми и свободными от контроля государства и собственников, быть не только корыстными структурами, но и нести определенную ответственность перед обществом, принимая на себя учет информационных нужд и потребностей различных групп населения. Модель социальной ответственности предполагает, что средства массовой информации готовы реагировать на жалобы и предложения потребителей относительно распространяемого ими контента. Действующий Закон Республики Армения «О средствах массовой информации» регулирует отношения, связанные с деятельностью средств массовой информации, но не затрагивает саморегулирование средств массовой информации. Поэтому механизмы саморегулирования СМИ в Армении были внедрены и действуют исключительно в статусе гражданского общества. По инициативе Ереванского пресс-клуба был создан Кодекс этических принципов армянских СМИ и журналистов, который подписали 76 действующих в Армении СМИ, инициативу поддерживают 8 журналистских неправительственных организаций. Представители СМИ, подписавшие документ, признают, что Наблюдательный совет по этике СМИ имеет полномочия проверять соответствие их действий и публикаций положениям Кодекса, и готовы публиковать решения Наблюдательного совета по этике СМИ в своих СМИ. Однако исследование деятельности органа по надзору за этикой средств массовой информации показывает, что в случае нарушения средствами массовой информации правил этики общество редко склонно обращаться к нему. В то же время изучение списка СМИ, подписавших Кодекс этики СМИ и журналистов в Армении, показывает, что значительное количество представителей СМИ в Армении, в том числе крупных игроков в медиасфере, не являются членами самоуправления в системе регулирования. Хотя количество жалоб в орган по надзору за этикой СМИ значительно возросло с начала 2022 года, статистика показывает, что у общественности в 4,5 раза больше шансов обратиться в суд по поводу возможных нарушений со стороны СМИ, чем в орган по надзору за этикой СМИ.
В Армении имеется определенный опыт внедрения внутреннего института омбудсмена в отдельных СМИ, но эти инициативы носили временный характер. Вышеизложенное доказывает, что хотя армянские СМИ смогли самостоятельно выработать определенную систему саморегулирования, институционализации и повышению эффективности этой системы следует способствовать путем включения в нее основной части медиаполя, а также признание системы саморегулирования средств массовой информации посредством правового регулирования и повышение осведомленности об этой системе. Кроме того, следует отметить, что понятие «СМИ» стало восприниматься и применяться широкой общественностью в отклоняющемся от его истинной сути смысле, что привело к разногласиям, непониманию и обострению проблем несправедливости, поскольку Например, распространение информации, не соответствующей нормам журналистской этики, в том числе вопросов, связанных с дезинформацией. Поэтому необходимо отличать средства массовой информации от других средств информирования общественности, чтобы широкой общественности было понятно, какие сайты или организации, распространяющие информацию, соблюдают правила журналистской этики и имеют юридически признанные органы саморегулирования. То есть необходимо уточнить, что такое «СМИ» в юридических определениях. Хотя статья 3 Закона «О средствах массовой информации» определяет понятие «СМИ», она неоднократно подвергалась критике. Определение понятия не соответствует новым подходам и принципам, появившимся в европейском экспертном сообществе, и нуждается в пересмотре.
