Арсен Гаспарян: Армяно-турецкие отношения на протяжении 35 лет представляют собой историю предварительных условий

За прошедшие 35 лет между Арменией и Турцией не сформировались реальные отношения, но продолжался диалог, который периодически прерывался и постоянно сопровождался предварительными условиями. Об этом заявил доктор политических наук Арсен Гаспарян во время лекции-дискуссии на тему «Армянско-турецкие отношения: что нужно знать сегодня?» в аналитическом центре-фонде Genesis Armenia.

«Я избегу слова «отношения», потому что, на мой взгляд, отношений между Арменией и Турцией не было. Правильнее говорить о 35-летнем диалоге, который также можно назвать историей предварительных условий», — отметил Гаспарян.

По его словам, предварительные условия, выдвигаемые Турцией на разных этапах, менялись, но их логика оставалась прежней. Он напомнил, что с 1990-х годов Турция в различных формах выдвигала предварительные условия для установления дипломатических отношений и открытия границ.

Арсен Гаспарян подчеркнул, что большинству армянских правительств не удалось обеспечить нейтралитет Турции в региональных процессах, за исключением отдельных периодов. По его оценке, вторая Арцахская война наглядно продемонстрировала участие Турции в конфликте.

«Турция была участницей этой войны и оказывала всестороннюю поддержку Азербайджану как на военном, так и на политическом уровне», — отметил он.

По словам Гаспаряна, после Арцахской войны в регионе начался поэтапный процесс, который он характеризует как логику военной, затем политической, а позже и экономической экспансии.

Он подчеркнул, что примеры военной экспансии можно наблюдать в некоторых районах Северной Сирии и Ирака, где, по его мнению, Турция имеет значительное влияние, а на некоторых территориях даже используется турецкая лира.

Арсен Гаспарян также затронул кипрский вопрос, напомнив события 1974 года и отметив, что реакция международного сообщества на эти процессы была ограниченной.

По его словам, пример Кипра и других региональных событий следует рассматривать как предупреждение, поскольку за военными операциями обычно следует расширение политического и экономического влияния. «Этот опыт показывает, что после военных действий начинается усиление политического влияния, а затем и экономический подъем», — добавил он.

Гаспарян отметил, что любое возможное развитие армяно-турецкого диалога следует рассматривать в контексте этих многоуровневых процессов, принимая во внимание также долгосрочные политические и экономические стратегии Турции.