Осканян: Армянский народ голосовал не за новую эру унижения, не за стирание Арцаха из национальной памяти
Международная интерпретация недавних парламентских выборов в Армении оказалась опасно поверхностной, пишет бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян.
«Большая часть зарубежных репортажей представила выборы как простое геополитическое противостояние между прозападным правительством и якобы пророссийской оппозицией. Этот нарратив может быть удобен для зарубежной аудитории, но он глубоко вводит в заблуждение. Он превращает глубокий национальный кризис в дипломатический лозунг и, таким образом, игнорирует истинный смысл произошедшего.
Эти выборы не были референдумом о том, что армяне предпочитают: Москву или Брюссель. Они не были идеологическим соревнованием между Востоком и Западом. Они были, прежде всего, национальным протестом против унижения, поражения, принуждения и продолжающегося разрушения армянской государственности. Явное большинство армянских избирателей отвергло путь дальнейших уступок, дальнейшей капитуляции и дальнейшего разрушения исторических, конституционных и цивилизационных основ страны. Официальные результаты могут говорить об обратном, но политическая реальность ясна: Никол Пашинян не завоевал доверие армянского народа.
Произошли не просто выборы, результаты которых были оспорены. Это были выборы, легитимность которых была коренным образом подорвана. Процесс был отмечен атмосферой давления, Запугивание, административный контроль, избирательное применение закона и манипулирование послевыборным процессом. Заявление правящей партии о победе неотделимо от более широкого механизма власти, который формировал выборы до, во время и после дня голосования. Когда государственные институты перестают функционировать как нейтральные хранители воли народа и вместо этого становятся инструментами сохранения власти одного человека, результатом является не демократия. Это управляемое правительство.
Поэтому центральный вопрос заключается не в том, должна ли Армения взаимодействовать с Западом или с Россией. Армения должна иметь суверенную внешнюю политику, основанную на собственных национальных интересах. Внешнеполитическая ориентация не может использоваться как маска для внутренней нелегитимности. Правительство не становится демократическим просто потому, что оно говорит на языке Запада, и никакой геополитический ярлык не может оправдать фальсификацию выборов, подавление оппонентов или разрушение институционального баланса. Голосование 7 июня касалось чего-то гораздо более глубокого, чем дипломатия. Армянский народ очень хорошо понимает, что готовится. Они слышат требования Азербайджана. Они видят давление с целью конституционных изменений. Они понимают опасность, скрытую за языком «нормализации», когда он ассоциируется с уничтожением Национальные претензии, ослабление исторической памяти и принятие дальнейших территориальных и политических уступок. Они знают, что вопрос о так называемых азербайджанских «анклавах», давление с целью изменения Конституции Армении и постоянное требование к Армении отказаться от политического наследия Арцаха — это не отдельные технические вопросы. Это часть более широкой попытки превратить Армению в более слабое и покорное государство.
Армении не нужна иностранная терпимость к внутреннему беззаконию. Армении не нужен формальный парламент или искусственно созданный мандат. Армении не нужно правительство, которое использует язык мира, готовя общество к дальнейшей капитуляции. И Армении не нужно, чтобы ее национальные дебаты сводились к карикатурному выбору между Россией и Западом.
Реальный выбор, стоящий перед Арменией, иной. Это выбор между достоинством и подчинением. Между конституционным порядком и верховенством исполнительной власти. Между подлинным миром и вынужденной капитуляцией. Между суверенным национальным будущим и постепенным устранением армянского вопроса из политической жизни Армении.
Армянский народ уже высказался яснее, чем показывают официальные результаты. Они не голосовали за новый раунд унижение. Они не голосовали за то, чтобы стереть Арцах из национальной памяти. Они не голосовали за то, чтобы рассматривать каждое азербайджанское требование как неизбежное. «Он не голосовал за обмен суверенитета на иностранные аплодисменты. Он голосовал за Армению — за ее достоинство, самобытность, конституционный порядок и право на существование не как разменная монета между великими державами, а как суверенное государство», — написал он.
