Европейский суд потребовал от Армении создать эффективное средство правовой защиты для решения проблемы чрезмерно затянувшихся судебных разбирательств
21 мая 2026 года Европейский суд по правам человека вынес важное решение по двум заявлениям, поданным против Армении (34245/23 и 13721/23), зафиксировав нарушение прав заявителей в результате чрезмерно длительных судебных разбирательств. Об этом говорится в заявлении неправительственной организации «Центр международного и сравнительного права».
«Дело касается не только защиты прав отдельных лиц, но и системных проблем в армянской судебной системе: неоправданных задержек в рассмотрении дел и отсутствия эффективных правовых средств защиты от них.
Заявители годами участвовали в гражданских и административных процессах, не имея возможности получить окончательный судебный акт в разумные сроки. Газаряны обратились в Европейский суд, утверждая, что чрезмерно длительная продолжительность их дел в судах Армении, которая длилась около восьми лет, нарушает их право на рассмотрение дела в разумные сроки, гарантированное статьей 6 § 1 Европейской конвенции по правам человека.
Кроме того, заявители отметили, что законодательство Армении не предусматривает эффективного внутреннего средства правовой защиты для обжалования этих нарушений и получения адекватной компенсации.
Заявителей в суде представляли Сирануш Саакян, руководитель Центра международного и сравнительного права, и адвокат Карен Меликсетян. В представленных суду аргументах подчеркивалось, что проблемы, возникающие в результате длительных судебных процессов, годами не были эффективно решены, а принятые меры Принятые государством меры носили формальный характер.
Внимание суда было обращено на то, что проблема затяжных судебных разбирательств в Армении носит системный характер. Также были высказаны опасения, что в некоторых случаях изменения в системе носили фрагментарный характер, а применение дисциплинарной ответственности было избирательным, в то время как проблема затяжных судебных разбирательств оставалась нерешенной.
Европейский суд пришел к выводу, что продолжительность разбирательств явно превышала требование «разумного времени». Суд также отметил, что предусмотренный армянским законодательством механизм компенсации не функционировал эффективно.
Это решение имеет особое значение и в другом важном аспекте: впервые в решении по Армении Европейский суд не только зафиксировал нарушения, но и, ссылаясь на статью 46 Конвенции, четко указал, какие меры должно принять государство для обеспечения системного решения проблемы.
Суд призвал армянские власти в приоритетном порядке создать конкретный и эффективный механизм компенсации для рассмотрения жалоб на чрезмерно длительные судебные разбирательства, который соответствовал бы стандартам, установленным Европейским судом.
Суд также подчеркнул, что такая мера должна применяться не только «Это решение касается как будущих нарушений, так и нарушений, имевших место в прошлом и еще не устраненных, что позволяет эффективно добиваться возмещения ущерба как в текущих, так и в завершенных делах.
Это решение является важным шагом не только в восстановлении прав конкретных заявителей, но и в преодолении системной проблемы, существовавшей в армянской судебной системе на протяжении многих лет», — говорится в заявлении.
