Очевидно, что вы собираетесь принять мандаты: Арпине Ованнисян критикует шаги оппозиции
Бывший министр юстиции Республики Армения Арпине Ованнисян пишет:
«Логика политической нелогичности
Я не собиралась сегодня поднимать эту тему. Я намеревалась дождаться решения Конституционного суда.
Но после сегодняшнего заседания молчать уже было невозможно.
9 июня я задала простой вопрос, ответа на который до сих пор нет.
Если вы обращаетесь в Конституционный суд, доверяете ли вы ему и готовы ли принять любое его решение, независимо от того, будет оно в вашу пользу или нет?
Вопрос был не случайным.
Годами вы сами утверждаете, что Конституционный суд находится под политическим влиянием, его формирование имеет проблемы с легитимностью и он не является независимым.
Сегодня это противоречие углубилось.
Ваши представители уже заявляют, что после самоотвода двух судей Конституционный суд в своем составе вообще не компетентен рассматривать это дело.
Надеюсь, вы рассчитали политические последствия этого «сильного» юридического аргумента.
Если завтра Конституционный суд отклонит ваши претензии, у вас уже будет готовый ответ: «Этот суд не обладал юрисдикцией, поэтому его решение нелегитимно».
Но сегодня вы идете еще дальше.
Один из представителей оппозиции уже публично заявляет, что независимо от любого решения Конституционного суда, выборы в любом случае сфальсифицированы и нелегитимны.
Так что снова тот же вопрос.
Если любое решение Конституционного суда для вас заранее не имеет значения, то зачем вы вообще обращались в Конституционный суд?
Если ответ был известен заранее, то каков был политический и юридический смысл всего этого процесса?
Более того, своими действиями вы все больше укрепляете политические аргументы, работающие против вас.
Если выборы сфальсифицированы,
если вы не доверяли Конституционному суду в политическом плане,
если вы уже сегодня заявляете, что он даже юридически некомпетентен,
если вы уже говорите, что независимо от любого из его решений выборы сфальсифицированы,
то ваша собственная логика подсказывает один вывод: получение мандата от Национального собрания, сформированного по результатам этих выборов, политически невозможно оправдать.
Но, очевидно, вы собираетесь сделать прямо противоположное.
Поэтому вопрос очень прост.
Почему вы своими руками всё больше укрепляете политические аргументы, работающие против вас? Почему вы оправдываете решение, которое на самом деле не собираетесь принимать? В чём логика этой политической нелогичности?
Или вы считаете, что у людей есть избыток времени, и они должны следовать процессу, конец которого вы определили заранее?
Если вы изначально не были готовы принять какое-либо решение Конституционного суда, то зачем вы вовлекали общество во весь этот процесс? Зачем вы тратили время людей на судебное разбирательство, исход которого вас заранее не волновал?
И вместо того, чтобы прямо объявить о своем решении принять мандат, вы придумываете разные пакеты мер.
И наконец, еще одно замечание.
В наши дни мы слышим, что вопрос о принятии или непринятии мандата должен решаться на площади, в цирке, в парке, в зале или на следующем собрании, «прислушиваясь к мнению народа». Народ выразил свое мнение во время выборов.
Политика — это не искусство возложения ответственности на площадь.
Если вы принимаете решение принять или не принять мандат, это ваше политическое решение.
Ответственность также лежит на вас.
Народ голосовал за вас не для того, чтобы вы взяли на себя политическую ответственность перед ними в трудный момент, а для того, чтобы вы приняли это решение и заплатили за него политическую цену.
И если многолюдная площадь сама по себе является критерием легитимности, то давайте примем и обратное.
Если Никол Пашинян с площади говорит об «убийстве», «удушении», «усыплении» оппозиции, и площадь аплодирует, разве это тоже законно? Если нет, то почему тот же стандарт применяется и в вашем случае?»
