«ПастИнфо»: Приговор Арушу Арушаняну не будет заменен тюремным заключением: суд отклонил апелляцию прокуратуры
Приговор мэру общины Горис Арушу Арушаняну не будет заменен тюремным заключением. Антикоррупционный апелляционный суд под председательством судьи Жени Меликсетяна отклонил апелляцию прокуратуры, оставив решение суда первой инстанции без изменений, пишет «ПастИнфо».
«Антикоррупционный суд под председательством судьи Тиграна Давтяна отклонил ходатайство службы пробации, в котором требовалось заменить назначенное Аруш Арушанян тюремное заключение. Генеральная прокуратура Республики Армения подала апелляцию на решение этого суда в Апелляционный антикоррупционный суд.
Следует отметить, что вопрос об изменении приговора Аруш Арушанян находится на рассмотрении суда более двух лет.
В частности, Сюникский областной суд общей юрисдикции под председательством судьи Гнела Гаспаряна оправдал Аруш Арушанян по эпизоду, связанному с избирательным преступлением, и признал ее виновной по другому эпизоду, приговорив к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. С учетом восьми месяцев, проведенных под арестом, суд назначил окончательный срок в 6 месяцев лишения свободы, который не был применен условно. Арушанян также был приговорен к 1,5 годам условного срока, штрафу и 5 годам лишения свободы». Запрет на занятие руководящей должности в органах местного самоуправления. Вердикт вступил в силу после обжалования. Затем Служба пробации обратилась в Совет старейшин Гориса с просьбой лишить Арушанян полномочий, но Совет старейшин отклонил ходатайство, заявив, что вопрос не вытекает из ее полномочий. После этого в Сюникском региональном отделении Службы пробации Министерства юстиции был составлен протокол об уклонении от наказания, и в суд было подано ходатайство о замене наказания в виде лишения права занимать руководящую должность в органах местного самоуправления на срок 5 лет лишением свободы, а также об отмене решения о неисполнении его условий.
В то же время Аруш Арушанян оспаривал законность действий Службы пробации, но суд отклонил ее апелляцию. Апелляция, поданная против этого судебного акта, также была рассмотрена в письменной форме и отклонена», — отмечает издание.
Полный текст публикации по ссылке.
