Вардан Осканян: Пашинян продолжает строить свою политику на воображаемых обещаниях

Пашинян в уме продолжает что-то предлагать третьим лицам, в
обмен на что Армения должна получить, по его мнению, «компенсацию» за
эти потери. Об этом на своей странице в Facebook написал экс-глава МИД РА
Вардан Осканян.

«Любая власть получает свою оценку на основе тех
результатов, которые она фиксирует. Любое правительство, даже самое провальное,
надеется улучшить зафиксированные результаты и запомниться в истории какими-то
своими делами, пытаясь оставить неудачи в тени.

Многим кажется, что до 44-дневной войны Никол Пашинян знал,
что делает, или знал, что ему следует делать после нее. Представьте себе на
минутку противоположную версию, что Пашинян не знал, что делает, продолжает не
знать, что делать и ни с кем не имеет серьезного соглашения.

В этом контексте получается, что с момента прихода к власти
Пашиняна прошло пять лет, а зафиксированный результат, мягко говоря,
катастрофический для страны. Поражение в войне, тысячи жертв, потеря Арцаха,
потеря целостности границ Армении и риск дальнейших потерь.

По логике вещей, Пашинян должен был ставить перед собой
какое-то достижение, чтобы противопоставить этому, что, по его мнению,
является, возможно, благополучной жизнью в границах Армении, возможно, новой
геополитической ситуацией и выгодным положением Армении в той ситуации, которую
он себе представляет. Он должен во что бы то ни стало постараться расширить
свою власть до такой степени, чтобы, реализуя свой воображаемый план, даже
несмотря на попрание наших моральных, исторических и других ценностей,
предложить такую ​​»компенсацию», которая бы забыла о потерях и
неудачи.

Даже если признать, что существует такая
«компенсация», которую изначально трудно себе представить, если хотя
бы в уме есть такое видение, проблема в том, что его невозможно реализовать,
если исполнитель не знает, что он делает. 

Как и во всех вопросах внешней политики, Пашинян с самого
начала не знал, что он делает, что привело к войне и поражению, сегодня то, что
он делает с Арменией, является частью того же пути, потому что он снова не
знает, что он делает и не осознает этого. Совершив ошибку и каждый раз терпя
неудачу, вместо того, чтобы признать ошибку и смягчить последствия, Пашинян
оправдывает ошибку перспективой достижения каких-то новых нецитируемых целей.

Что это за перспектива? Она так и не было полностью
сформулирована. Но периодические упоминания о 29,8 тысячи квадратных километров
дают основание предполагать, что, по его мнению, с этими границами Армению
должно ждать блестящее будущее. Антидипломатическое и топорное обращение,
которое мы наблюдаем во внешней политике, вероятно, является частью достижения
этой «цели».

Дело в том, что угроза нынешним границам Армении исходит со
стороны Азербайджана или Турции. Но создается впечатление, что на стороне
Пашиняна в переговорах стоят третьи стороны. Его внешнеполитические послания
адресованы этим партиям, и с этими партиями, по его мнению, он достиг
определенных соглашений. Трагедия в том, что ему это только кажется. Реальность
такова, что ему никто ничто не обещал, но он продолжает строить свою политику
на этих кажущихся обещаниях.

Одним из наиболее важных инструментов дипломатии является
создание возможностей для компромисса. То есть иметь возможность расширить
повестку дня, создав возможность взаимной торговли. Например, если бы в Праге,
даже после признания Арцаха частью Азербайджана, смогли бы внести в
переговорную повестку неоспоримое обстоятельство того, что Нагорный Карабах был
автономной областью в советский период, то сегодня мы оказались бы в гораздо
более благоприятной переговорной ситуации. 

Он этого не сделал, снова ожидая чего-то взамен от третьих
лиц, как он считал. Даже сегодня, не поднимая вопроса о возвращении народа
Арцаха на родину, хотя бы минимальной автономии, освобождении наших
соотечественников из бакинских тюрем, Пашинян продолжает мысленно что-то
предлагать третьим лицам, взамен чего Армения должна получить то, что он
считает «компенсацией» за эти потери. Он полагался на третью сторону,
не получив никаких гарантий и, по сути, даже не имея согласованного компромисса
с этими третьими сторонами.

Не нужно быть асом в дипломатии, чтобы понять, что если вы
ставите за стол переговоров нулевые требования, не формулируете никаких
вопросов и ожидаете, что ваши молчаливые уступки где-то будут оценены, это
может привести лишь к новым уступкам, которые скорее всего, это будет гораздо
маленькая по территории, слабая и нестабильная Армения», — написал
Осканян.