Forbes: «Перекресток Мира» — красивое, интеллектуальное сооружение, не наполненное конкретным содержанием
Россия согласилась вывести своих пограничников с армяно-иранской границы. В статье, опубликованной в Forbes, политолог Сергей Маркедонов размышляет над вопросом, означает ли это окончательный «развод» между Москвой и Ереваном и почему российские пограничники продолжат охранять границу с Турцией.
По его словам, сегодняшние российско-армянские отношения нельзя назвать иначе как парадоксальными. С одной стороны, Москва и Ереван не говорят об отказе от стратегического партнерства, но с другой – даже слепому видно стремление руководства Армении держаться подальше от России. И все это на фоне расширения контактов между Арменией и НАТО, ЕС и отдельными странами, входящими в эти организации, прежде всего, Францией. В то же время в рамках саммита СНГ распространились новости о договоренностях о сокращении присутствия российских пограничников на армяно-иранской границе, а также о неприсоединении Еревана к двум соглашениям, касающимся евразийской безопасности.
Это, конечно, добавляло дополнительного беспокойства. «Находимся ли мы на пороге окончательного «развода» союзников, по отношению к которым нам следует использовать термин «бывшие»?» Или мы еще не достигли точки невозврата?» — написал политолог.
В рамках саммита СНГ Россия и Армения договорились, что, во-первых, армянские пограничники присоединятся к охране иранского и турецкого участков своей госграницы, а во-вторых, о выводе россиян с пункта пропуска с Ираном, но не со всей приграничной территории Армении. Следует отметить, что данное решение касается не только российско-армянских отношений или противостояния России и Запада на Кавказе. Дело в том, что Тегеран, конечно, не из альтруизма, а реализуя собственные интересы в регионе, пытается противодействовать укреплению азербайджано-турецкого тандема. В октябре 2022 года в Капане открылось Генеральное консульство Ирана. Иран последовательно выступает против открытия так называемого «Зангезурского коридора». Иран готов к жесткой конфронтации не только с Анкарой и Баку, но и с Москвой. Поэтому для Еревана очень важно дать положительный сигнал Тегерану. Однако Москве важно сохранить сотрудничество с иранской стороной на фоне конфликта с Западом на постсоветском пространстве и новой эскалации на Ближнем Востоке.
В то же время нельзя не заметить, что пограничные «новации» касаются как минимум турецкого направления армянской границы. В конце концов, независимо от того, как будет идти процесс нормализации отношений между Анкарой и Ереваном, а он идет медленно и зависит от того, насколько быстро армянская сторона найдет язык с азербайджанской стороной, между странами существует большое недоверие, и Турция, как член НАТО, вряд ли будет «воздерживаться» от Вашингтона и Брюсселя в форс-мажорных ситуациях.
Армения пытается изменить свой внешнеполитический курс. Нельзя сказать, что ему это удается. США, ЕС и НАТО много говорят о «независимости и территориальной целостности» страны, но не дают ей конкретных гарантий безопасности и не предлагают масштабных проектов экономического развития. Диверсификация и строительство «перекрестка мира», где Ереван мог бы одновременно дружить с Западом и Ираном, Россией и Индией, Китаем и Турцией, до сих пор остается красивой интеллектуальной структурой, не наполненной конкретным содержанием.
