О подходах и позициях Турции в формате «3+3»
Genesis Armenia опубликовала статью, в которой рассматриваются возникновение и цели платформы «3+3», а также вопросы, связанные с внешнеполитической стратегией Турции в этом направлении.
Ниже представлена статья Геворга Галтакяна:
«Идея решения проблем в регионе, которая по определению лежит в основе платформы «3+3», ранее была предложена Ираном с целью снижения влияния США на Южном Кавказе как можно больше. В их числе Иран предложил свое решение нагорно-карабахского вопроса и урегулирование армяно-азербайджанских отношений, в чем также должны быть задействованы Турция и Россия (об этом пишет в своих мемуарах министр иностранных дел Ирана (2013-2021) Мохаммад Джавад Зариф).
Официально формат «3+3» был создан по предложению Р.Т.Эрдогана и И.Алиева, планируя привлечь к нему Россию, Турцию и Иран, а также государства Армению, Азербайджан и Грузию. Более того, МИД Грузии с самого начала заявлял, что не собирается в нем участвовать, поскольку суверенитет и территориальная целостность являются для них красной линией и их участие в любом формате не может происходить в ущерб их собственным национальным интересам.
Поэтому понятно, что Россия, Турция и Иран собрались в первую очередь для того, чтобы «урегулировать» армяно-азербайджанские отношения. При этом дипломаты Турции и Азербайджана поставили задачу де-юре и де-факто исключить любую возможную роль Минской группы ОБСЕ в армяно-азербайджанских отношениях, вытеснив из процесса как США, так и Францию.
По итогам 3-й встречи в формате «3+3», состоявшейся в Стамбуле 18.10.2024, из текстологического анализа заявления МИД Турции можно сделать следующие выводы. Отмечается, что «цель платформы — развитие многостороннего сотрудничества на Южном Кавказе на основе взаимной выгоды, с пониманием того, что государства региона являются владельцами региона». На первый взгляд, этот формат и для России, и для Ирана направлен на снижение влияния США и Франции на Южном Кавказе, однако «западный блок» здесь фактически выражается Турцией и ее сателлитом Азербайджаном. Поэтому усиление роли Турции на Южном Кавказе неизбежно приведет к расширению сферы влияния НАТО.
Турецкая дипломатия преподносит упомянутый процесс как «построение прочного мира и стабильности на Южном Кавказе», однако существуют обоснованные сомнения относительно того, насколько реальными могут быть мотивы Турции. Причиной так думать является то, что в армяно-азербайджанском процессе Турция (кстати, как и Россия и Иран) является заинтересованной стороной и никоим образом не может играть роль беспристрастного посредника. В конце концов, думаю, нет необходимости напоминать подробности роли Турции в военных операциях, проводимых Азербайджаном против Арцаха и Армении с 2020 года.
Было бы просто преступной наивностью думать, что турецкое государство намерено заняться геополитической благотворительностью и думать об Армении в том случае, если Турция ни при каких обстоятельствах не готова уступить свои интересы даже брату Азербайджану.
Идея установления стабильности посредством экономического сотрудничества продвигается Турцией на различных уровнях, что считается проявлением турецкой «мягкой силы». В некоторых сферах это совпадает с экономическими интересами России и Ирана из-за различных экономических санкций, введенных против них «Западным блоком».
В заключение можно констатировать, что турецкие дипломаты умело характеризуют свои односторонние требования как «диалог», но, к сожалению, в этом отсутствует беспристрастность и уважение подходов другой стороны.
Более того, регулирование армяно-турецких отношений неоднократно заявлялось Турцией на разных уровнях как процесс, напрямую связанный с армяно-азербайджанскими отношениями, что само по себе является деструктивным. А наличие уже присутствующего в риторике политической элиты Азербайджана пропагандистского перевеса «Западного Азербайджана» ясно доказывает, что у последней не может быть желания идти на какое-либо урегулирование с Арменией (подробнее см. о пропагандистском дискурсе «Западный Азербайджан»).
Не секрет, что даже в 2018 г. Р.Т.Эрдоган заявил в Баку, что Армения не может рассчитывать на открытие границ, пока Нагорный Карабах «оккупирован». Однако он представлял это как необходимое, но никогда как достаточное условие.
Таким образом, дипломатический аппарат Турции через формат «3+3» пытается оказать дополнительное давление на Армению, особенно с привлечением России и Ирана, с целью добиться дополнительных уступок. Однако простое уклонение от участия по примеру Грузии также не может считаться решением вопроса.
Поэтому считаю необходимым разработать и реализовать комплексную концепцию и стратегический план, обслуживающий армянскую повестку, путем активизации двусторонней работы с российскими и иранскими партнерами, а также с западными проармянскими кругами, чтобы суметь противостоять этим сложным действия турецкой дипломатии».
