Путь борьбы или ловушка сотрудничества: перед национальным выбором: статья Ишхана Сагателяна

«Ради достоинства и обеспечения единства Франции… Учитывая новый порядок, установившийся в Европе, я с сегодняшнего дня выбираю вариант сотрудничества с Германией»

Филипп Петен
Премьер-министр коллаборационистского режима Виши во Франции

«Я считаю, что это мир для нашего времени. Идите домой и спите спокойно»

Невилл Чемберлен
Премьер-министр Великобритании

Под именем разумного патриотизма и пацифизма феномен сотрудничества с врагом и реализации его политических целей не является новым в мировой истории.

Сегодня в Армении часто легко спутать заявления власть имущих с представителями враждебных государств и, естественно, эти заявления вызывают гнев и недоумение среди граждан. Более того, подобные заявления часто приводят к отчаянным рассуждениям «мы не нация», «нам этого мало», «этой нации нет спасения», где мы оказываемся в разрушительных тисках самобичевания.

Однако достаточно вспомнить эпизоды недавней мировой истории и увидеть, что в условиях тяжелых поражений, отчаяния и неопределенности даже народы с многолетней историей государственности пошли по аналогичному пути и стали жертвами враждебной пропаганды. Достаточно вспомнить примеры европейских стран во время Второй мировой войны.

Сотрудничество с врагом во имя прагматизма

В 1938 году 30 сентября лидеры Великобритании, Франции, лидер фашистской Германии Адольф Гитлер и лидер Италии-единомышленника, без Чехословакии, подписали соглашение о разделе Чехословакии. Это было сделано во имя обеспечения мира в Европе. Более того, Чемберлен и Гитлер подписали дополнительную англо-германскую декларацию, в которой выразили намерение «никогда больше не воевать друг с другом» и разрешать споры исключительно мирными средствами. Вернувшись на родину, премьер-министр Великобритании буквально заявил, что он «принес мир нашего времени».

Всего через два года после подписания договора ракеты фашистской армии уже рвались в небе Лондона, а 60% территории Франции было оккупировано фашистскими войсками.

В этих условиях Великобритания приняла вариант смены руководства. Чемберлена, который поддерживал умиротворение Гитлера, выполняя все требования Гитлера, сменил Черчилль, который руководствовался логикой борьбы с фашизмом любой ценой и везде.

Франция выбрала путь сотрудничества с нацистской Германией. Режим Виши, установленный на неоккупированной части Франции под руководством маршала Петена, утверждал, что прямая конфронтация с немцами приведет к полному уничтожению Франции, этим лозунгом руководствовалось созданное во Франции правительство.

Точно так же, как Никол Пашинян сдал территории в Сюнике и Тавуше под угрозой войны, подписание документа с Азербайджаном и Турцией представляет собой единственный прагматичный безальтернативный путь, который следует выбрать для обеспечения «будущего» Армении.

Политика внутри страны была такой же.

Режим Виши стремился разрушить традиционные ценности, используя словарь, который изображал Третью французскую республику морально и политически разрушенной. Они винили в поражении Франции «гниль» и влияние коммунистов, евреев и левых интеллектуалов, позиционируя себя как спасителей, восстанавливающих «порядок».

Антиеврейская политика правительства Виши часто превосходила даже требования Германии.

Такая политика идентична антиарцахской политике Армении. Например, даже в Азербайджане не могли себе представить, что какое-либо правительство РА одним приказом лишит арцахских армян статуса гражданства, фактически лишив их всех видов политических прав.

Сопротивление как единственная реальная альтернатива

Оккупационный режим Виши также оказал сопротивление внутри страны. ведь не все французы мирились с идеей служения фашизму. Однако диссиденты и оппозиционные силы столкнулись со многими серьезными проблемами, которые затрудняли общественную консолидацию.

В изгнании в Лондоне лидер французского Сопротивления де Голль в 1940 году призывал к сопротивлению как нацистской Германии, так и режиму Виши. В своей речи, переданной на BBC 18 июня, генерал де Голль сформулировал свою альтернативу следующим образом: «Франция проиграла битву, а не войну».

То же самое относится и к альтернативе, предлагаемой нынешними армянскими национальными силами, которые, хотя и принимают во внимание понесенное нами тяжелое поражение, но утверждают, что у нас есть ресурсы для восстановления, и существует реальная альтернатива повестке дня капитуляции перед врагом, которая должна начаться со смены власти в стране.

Однако даже диссидентам в оккупированной Франции было трудно донести свои идеи до общественности.

Пропаганда режима Виши изображала Петена как национального спасителя, извлекая выгоду из его статуса героя Первой мировой войны. При этом все диссиденты изображались опасными, непатриотичными или враждебными провокаторами, сеявшими страх среди населения.

Против союзников ведется специальная пропаганда с целью представить Германию, оккупировавшую 60% территории Франции, как единственно возможную альтернативу.

Все эти проявления мы были свидетелями в годы правления Никола Пашиняна.

Большую роль сыграли и общественные настроения в побеждённой стране.

Многие французы, разочарованные в 1940 г. от поражения считали, что сотрудничество Петена было лучшим способом спасти остальную Францию.

Экономические трудности, нехватка продовольствия и избежание войны вынудили людей сделать приоритетом выживание, оставив мало времени для политической активности.

Конец периода стыда

Режим Виши рухнул после освобождения Франции в 1944 году. Петен был приговорен к смертной казни за государственную измену, которая позже была заменена пожизненным заключением. Пьер Лаваль был казнен в 1945 году.

После падения режима Виши и в 1944 г. после освобождения Франции Временное правительство Французской Республики и последующие администрации приняли ряд мер, чтобы закрыть страницу французского позора и восстановить демократическое управление. Вот несколько конкретных примеров.

1. Наказание пособников врага

Тысячи людей предстали перед судами, созданными после войны, и многие из них лишились гражданских прав или были лишены права занимать государственные должности.

2. Отрицание легитимности режима Виши

Все действия режима Виши были признаны недействительными. Были отменены все принятые законы и указы, в том числе те, которые ограничивали свободы или дискриминировали определенные группы.

3. Экономические и социальные реформы

Крупные предприятия и банки, сотрудничавшие с нацистами, такие как Renault, были национализированы, чтобы предотвратить частную эксплуатацию во время войны и восстановить экономику.

4. Система социального страхования

В рамках восстановления справедливой и современной республики была создана комплексная система здравоохранения, пенсионного и социального страхования.

5. Чествование борцов Сопротивления

Вклад французского Сопротивления был официально признан, его членам были предоставлены пенсии и почести.

Таким образом, выбор пути сотрудничества с противником не спас Великобританию и Францию ​​от катастрофической войны, больших человеческих потерь и разрушений. В случае Франции более длительное сотрудничество со злом привело к необходимости создания совершенно нового государства. И только сопротивление, оказанное этому злу, было жизненно важно для преодоления ситуации, построения нового государства, позволяющего в будущем отказаться от идентификации со злом.

То же самое и в случае с Арменией. Только последовательное сопротивление внешнему врагу и установленному режиму в стране может открыть дверь для построения государства нашей мечты. Какими бы трудными, а иногда и бесполезными ни казались различные виды борьбы и движения против нынешнего режима, они являются семенами завтрашней победы и основой построения государства нового национального качества.

Ишхан Сагателян

26.11.2024