Геополитическая роль Турции в сирийском конфликте

Платформа «Пакагиц» («Скобка», ред.) опубликовала статью Арута Артина Аракеляна о действиях Турции в Сирии и их значении.

Растущее участие Турции в сирийском кризисе представляет собой смесь исторических амбиций, непосредственных проблем безопасности и меняющихся глобальных альянсов. Действия администрации президента Реджепа Тайипа Эрдогана отражают усилия Турции по переопределению своего влияния на Ближнем Востоке, сталкиваясь при этом с внутренним и внешним давлением.

Стратегические амбиции Турции

Турция имеет уникальное географическое и политическое положение и является мостом между Востоком и Западом. Эта двойственность сформировала ее сложную роль в сирийском конфликте: стратегия Анкары представляет собой сочетание целей безопасности, таких как предотвращение становления курдской автономии вблизи ее границы, и более широких политических амбиций, таких как утверждение себя в качестве доминирующей в регионе державы.

Исторический контекст и неоосманизм

Современная внешняя политика Турции опирается на наследие Османской империи: Эрдоган ссылается на исторические события для оправдания усиления военного и политического вмешательства. Этот подход, называемый неоосманизмом, направлен на восстановление турецкого влияния в регионах, которыми она когда-то управляла, включая некоторые части Сирии.

Основные движущие силы военного вмешательства Турции

1. Угрозы безопасности со стороны курдских группировок

Турция рассматривает курдские ополченцы, особенно YPG, как прямую угрозу из-за их связей с РПК, которая десятилетиями ведет повстанческую деятельность внутри Турции. Военные операции Анкары, такие как операция «Источник мира», направлены на нейтрализацию этих группировок и созданию вдоль границы буферной зоны.

2. Создание безопасных зон для беженцев

Приняв почти 4 миллиона сирийских беженцев, Турция сталкивается со значительными социально-экономическими проблемами. Безопасные зоны на севере Сирии призваны облегчить репатриацию беженцев, облегчить это бремя и одновременно расширить турецкое влияние на сирийских территориях.

3. Контроль стратегических точек

Сосредоточение внимания Турции на таких регионах, как Алеппо и Идлиб, подчеркивает ее стратегию по контролю над районами, имеющими экономическое и логистическое значение. Автомагистрали М4 и М5, которые имеют жизненно важное значение для экономики Сирии, являются ключевыми полями боевых действий, на которых Турция препятствует наступлению режима Асада.

Проблемы в международных отношениях

Напряженность между Турцией и НАТО

Действия Турции как члена НАТО, включая покупку российских ракетных систем С-400, обострили ее отношения с западными союзниками.

Динамика российско-турецких отношений

У Турции и России сложные отношения, характеризующиеся как сотрудничеством, так и конкуренцией. Совместные усилия по заключению соглашений о прекращении огня, как в Идлибе, сосуществуют с прямой конфронтацией по поводу территориальных и политических интересов. Их экономические связи, такие как трубопровод «Турецкий поток», еще больше усложняют эту динамику.

Более широкие последствия роли Турции

1. Региональные изменения власти

Настойчивость Турции нарушила традиционный баланс сил на Ближнем Востоке, бросив вызов таким игрокам, как режим Асада и курдские группировки, одновременно создавая новое соперничество и партнерство.

2. Внутреннее и международное восприятие

Политика Эрдогана, хотя и популярна среди националистов внутри страны, вызвала критику за рубежом: обвинения в нарушениях прав человека и односторонние действия в Сирии вызывают напряженность в отношениях с западными державами и правозащитными группами.

Основные прогнозы действий Турции в Сирии

1. Эскалация в Идлибе

Идлиб остается критической горячей точкой, где сохраняется напряженность между турецкими войсками, сирийскими правительственными силами и различными повстанческими группировками.

Возможные сценарии

— Турция может увеличить свое военное присутствие, чтобы противостоять наступлению сирийского правительства, особенно при поддержке России.

— Расширение участия Турции может привести к прямой конфронтации с сирийскими или российскими силами, что перерастет в более масштабные конфликты.

2. Продолжение создания безопасных зон.

— Эрдоган, вероятно, продолжит двигаться в направлении создания и расширения «зон безопасности» на севере Сирии. Эти зоны служат двойной цели.

— Переселение беженцев из Турции, разрядка внутренней социально-экономической напряженности.

— Усиление турецкого влияния в Сирии, интеграция этих территорий экономически и административно с Турцией.

Проблемы

— Сопротивление курдских сил и реакция международных правозащитных организаций.

— Политическая оппозиция внутри Турции, если репатриация беженцев будет остановлена.

3. Изменение альянсов и усиление односторонних действий.

Турция может все чаще действовать в одностороннем порядке, отклоняясь от единой стратегии НАТО.

Возможные результаты

— Углубление отношений с Россией, несмотря на нынешнюю напряженность, чтобы получить стратегические рычаги влияния в Сирии.

— Дальнейшее отчуждение от западных союзников, особенно США, если в Турции продолжатся конфликты из-за курдской политики под руководством США.

4. Проведение политики экономического и внутреннего давления

— Хрупкая экономика Турции и необходимость сохранения внутренней поддержки Эрдогана могут сильно повлиять на будущие решения.

— Рост национализма может подпитывать агрессивную политику в Сирии, направленную на получение общественной поддержки.

— Экономическая зависимость от России (например, импорт энергоносителей) может ограничить военные действия Турции в соответствии с российскими интересами.

Влияние на региональную стабильность

1. Продолжение раздела Сирии

— Вмешательство Турции способствует фактическому разделению Сирии, поскольку различные регионы находятся под контролем турецкого, курдского или сирийского правительства.

— Эта фрагментация усложняет мирные переговоры и продлевает конфликт, создавая нестабильность вдоль границ Турции.

2. Напряжённые глобальные отношения

— Отклонение Турции от приоритетов НАТО может ослабить сплоченность альянса, повлияв на его более широкие возможности по разрешению конфликтов на Ближнем Востоке.

— Отношения между США и Турцией, и без того напряженные из-за Сирии и системы С-400, могут ухудшиться, если конфликтующие стратегии сохранятся.

3. Гуманитарные последствия

– Беженцы в безопасных зонах могут столкнуться с тяжелыми условиями жизни из-за отсутствия международного контроля и продолжающегося насилия.

— Гражданские лица в Идлибе и других спорных районах, скорее всего, понесут на себе основную тяжесть любой военной эскалации.

Долгосрочные результаты: успех или тупик?

1. Стратегические достижения

Если Турции удастся консолидировать контроль над буферными зонами и безопасными районами, она может стать региональной доминирующей державой с большим влиянием на сирийский мирный процесс.

2. Длительный конфликт

Продолжающиеся боевые действия в Идлибе и неразрешенная курдская напряженность могут заманить Турцию в длительную военную и политическую трясину, истощая ресурсы и подрывая внутреннюю стабильность.

3. Разрушение альянсов

Односторонние шаги могут еще больше изолировать Турцию на мировой арене, вынудив ее полагаться на непредсказуемое партнерство с Россией и другими региональными игроками.

Заключение

Будущее Турции в Сирии зависит от ее способности сбалансировать свои непосредственные проблемы безопасности с ее более широкими региональными амбициями. Взаимодействие внутренних проблем, курдской оппозиции и меняющихся альянсов будет диктовать его роль как стабилизирующей силы или подрывного игрока. Хотя стратегии Эрдогана предлагают краткосрочные решения, долгосрочные риски, продолжительные конфликты, напряженные союзы и внутренние беспорядки могут подорвать его цели.