Последствия смены сирийского режима в регионе: каковы ожидания?
В интервью BBC Аль-Шараа, считающийся де-факто лидером нынешних сирийских властей, рассказал, какое отношение он имеет в своей стране к военному присутствию других государств. По мнению Аль-Шараа, Турция была единственной страной, чье присутствие в Сирии было полностью оправдано. По его словам, сирийский кризис оказал непосредственное влияние на эту страну. Анкаре пришлось принять наибольшее количество сирийских беженцев, и, сохраняя свое присутствие на севере Сирии, она способствовала стабильности. Де-факто лидер Сирии посчитал присутствие Израиля оправданным, хотя и отметил, что в настоящее время Сирия не представляет угрозы ни для одной страны, поэтому нет причин для беспокойства, и пора покинуть территорию Сирии. Что касается России и Ирана, то Аль-Шараа крайне негативно относится к их присутствию, отмечая, что они годами помогали режиму Асада, способствуя преступлениям против сирийского народа. Но, наряду со всем этим, Аль-Шараа не исключил, что после достижения определенных договоренностей россияне смогут сохранить свое присутствие в Сирии.
Ахмед Аль-Шараа, который сейчас представляет себя миру как глава сирийского переходного правительства и имеет амбиции стать лидером Сирии в будущем, представляет себя в СМИ как борец, боровшийся за свободу, и сторонник прав женщин. Однако на самом деле у этого человека богатая «трудовая» биография в сфере терроризма и экстремизма. И это известный факт. Согласно одной из тех же статей BBC, Аль-Шараа, ранее носивший имя Абу Мохаммед аль-Джолани, находился в тесном контакте с лидером Исламского государства Аль-Багдади, а до этого — Аль-Каидой. Кроме того, по заданию Аль-Багдади Аль-Шараа создал на севере Сирии экстремистскую группировку «Джабхат ан-Нусра». С самого начала оно пользовалось поддержкой Турции и активно способствовало военным операциям Анкары против сирийской армии и курдов. Отсюда и довольно протурецкая позиция Аль-Шараа. Позже «Джабхат ан-Нусра» изменила свое название на «Хайат Тахрир аш-Шам», по сути, чтобы дистанцироваться от своего террористического прошлого, но вскоре была повторно внесена в список террористической организации. Иначе и быть не могло, потому что эта организация изначально по своей деятельности, характеру и структуре создавалась как террористическая структура.
Многие эксперты, как с западных платформ, так и с армянских телеканалов, высказывают мнение, что США вместе со своими союзниками Турцией и Израилем, используя свои прокси-группы, сломили влияние России и Ирана в Сирии. По мнению этих экспертов, иранское влияние в Сирии теперь сведено на нет, и россиянам вскоре придется вывести свои военные базы и перебраться либо в Ливию, либо в Алжир. Короче говоря, Запад в лице США и их союзников одержал окончательную победу на сирийской платформе гибридных войн. Однако стоит с осторожностью относиться к «окончательной победе». Российские официальные круги, начиная с министра иностранных дел Лаврова, сообщают, что готовы вести переговоры с новыми сирийскими властями, чтобы продолжить там свое военное присутствие. И это не пустые надежды, ведь сам Аль-Шараа в интервью BBC заявил, что после определенных договоренностей они готовы принять присутствие российских баз в Сирии. Может возникнуть закономерный вопрос, как лидер группировки, поддерживаемой Западом и Турцией, может согласиться на продолжение российского присутствия в Сирии? Единственный верный ответ на этот вопрос, по сути, заключается в том, что сам Аль-Шараа хорошо понимает, что его так называемая победа над Асадом принадлежит не ему, а его зарубежным покровителям. Поэтому он прекрасно понимает, что в случае необходимости те же спонсоры могут и от него избавиться. Хотя Аль-Шараа считается лидером «Хайат Тахрир аш-Шам», принявшей власть у Асада, реальность такова, что эта организация неоднородна и захватила власть вместе со многими другими группировками, некоторые из которых находятся под турецким влиянием, а другие возглавляются США и Израилем. Одного факта, что более половины сирийской столицы Дамаска захвачено группой этнических друзов под названием «Южный оперативный штаб», достаточно, чтобы сказать, что «Аль-Шараа» не является единственным владельцем победы над Асадом. И когда он говорит, что русские могут остаться после определенных соглашений, он пытается уравновесить доминирование США, Турции и Израиля в Сирии. Кстати, небольшой исторический обзор. В свое время своими антироссийскими и антикоммунистическими взглядами отличался и Хафез Асад, отец Башара Асада, но позже ему пришлось изменить свое отношение, став самым просоветским лидером. Его вынудила геополитика, ведь только у россиян столько возможностей и связей в регионе, что они могут уравновесить Запад или любую другую державу. И поддержав их, можно было обеспечить продолжение правления Асада в Сирии. Не следует исключать, что и сейчас Аль-Шараа, исходя из тех же мотивов, категорически не исключает российского присутствия в Сирии. Он боится, что покровители, которые помогли ему стать главой страны, могут его «свергнуть» с трона. И им можно эффективно уравновесить помощь русских.
Таким образом, говорить о мире, стабильности в Сирии и даже победе какой-либо стороны в идущей там гибридной войне пока рано. Даже интересы Турции, Израиля и США, считающихся союзниками, во многих случаях противоречат друг другу, и не исключено, что спонсируемые ими прокси-группы в любой момент вступят в борьбу друг против друга. И это может открыть новые возможности для России и, почему бы и нет, для Ирана. Многие теоретики считают, что Иран потерял все в Сирии и окончательно ушел оттуда. Однако пока рано исключать Иран из расчетов. Эта страна по-прежнему имеет серьезное присутствие в соседнем Ираке, Ливане, кроме того, часть остатков армии Асада бежала в Ирак с приданным им вооружением и техникой. И любое изменение ситуации в Сирии может дать Ирану возможность использовать эти силы и вернуть свое присутствие в Сирии. И как происходящие в Сирии процессы могут повлиять на Армению? Здесь можно сказать ясно одно. У Турции серьезные планы в Сирии. Если ему удастся их реализовать, то, как заявляют турецкие чиновники, после Сирии они займутся вопросом наличия коридора через Сюник в Армению. В противном случае, если Анкара погрязнет в трясине нескончаемых конфликтов в регионе, в том числе в Сирии, это вынудит Турцию временно отодвинуть вопрос о получении коридора из Армении через Сюник на второй план.
Ашот Барекян
