Тандем Турция-Азербайджан: Хороший полицейский, плохой полицейский
Аналитический центр/фонд Genesis Armenia опубликовал статью Геворга Галтакяна, в которой говорится о феномене, наблюдаемом в политике Турции и Азербайджана по отношению к Армении, который называется «хороший полицейский, плохой полицейский». Этот метод особенно используется во время допросов с целью ввести обвиняемого в заблуждение и завоевать его доверие для получения признания. Иными словами, с одной стороны, Турция показывает, что хочет, чтобы Армения получила экономические выгоды, а с другой стороны, Азербайджан продолжает свою террористическую риторику, естественно, и то, и другое вводит в заблуждение, но людям и обществу необходимо услышать «сладкую ложь», и волей-неволей на них влияет пусть и не настоящее «устрашение». В РА самыми ярыми пропагандистами смеси этих двух действий являются, конечно же, яркие представители правящей партии «Гражданский договор».
Практически все политические силы Армении говорят о необходимости нормализации отношений с Турцией и открытия армяно-турецкой границы: одни видят в этом возможность экономического развития, другие – государственно-деструктивную угрозу, но существует реальность: граница со стороны Турции не открыта и не открывается (несмотря на достигнутые некоторые известные договоренности о ее частичном открытии), а урегулирование отношений де-факто ожидает своего решения.
Предусловие Турции было четко сформулировано Р.Т.Эрдоганом и Х.Фиданом, то есть Армения обязана подписать мирный договор с Азербайджаном. Тем не менее 24.12.2024 в одном из русскоязычных Telegram-каналов была распространена информация о том, что Ереван и Анкара наконец-то договорились об установлении дипломатических отношений и взаимном открытии посольств мирного договора с Азербайджаном, при этом обе стороны понимают, что мирный договор с Азербайджаном не будет подписан в обозримом будущем. Согласно упомянутой информации, процесс может начаться уже с января 2025 года, а также есть цель возродить Цюрихские протоколы.
Очевидно, что приведенную информацию нельзя считать однозначно достоверной, однако азербайджанское экспертное поле высказало интересную точку зрения по этому поводу, что установление дипломатических отношений и взаимное открытие посольств не означает открытия границ и не означает сотрудничества между странами. Иными словами, возможное установление дипломатических отношений между Арменией и Турцией может стать очередным шагом, направленным на ослабление сопротивления Армении, которое совершенно не вытекает из реальных государственных интересов Армении.
И в этом самом слове «сотрудничество» и есть вся сложность проблемы, которое имеет следующие обстоятельства. Во-первых, когда есть взаимовыгодные или взаимовредные вопросы, тогда действительно можно сотрудничать в теории, а также, почему бы и нет, легко использовать на практике. Во-вторых, когда между сторонами существуют конфликтующие интересы или идеи, но они все же совместимы, несмотря на то, что являются более сложным сценарием, также не является теоретически неразрешимой проблемой, поскольку стороны могут иметь разные идеи и «согласиться не соглашаться» (agree to disagree) или вести дискуссии-дебаты, и в случае противоречия интересов разработать компромиссные варианты, хотя бы частично приемлемые для сторон. В-третьих, когда у сторон есть несовместимые идеи и противоречивые интересы, которые не могут быть поставлены под угрозу, в этом случае «лучшая модель», то, что присутствует и о чем И.Алиев говорит наиболее открыто и откровенно, является фактор силы, который, по сути, решает, кто является доминирующей стороной в данном вопросе. И последнее, четвертое обстоятельство, существуют несовместимые и непримиримые вопросы, где ни одна сторона не может решить вопрос даже посредством силы и доминирования. Это последнее, пожалуй, самое интересное, потому что, скорее всего являются наиболее распространенным типом конфликта.
Иными словами, в политике не может существовать абсолютного и полного сотрудничества, а есть четкие мотивы, которые не всегда поддаются контролю и вовсе не направлены на такое абстрактное понимание, как «добрая воля» (goodwill). И, к сожалению, как с точки зрения опубликованных частей «Мирного договора» Армения-Азербайджан, а также пресловутые Цюрихские протоколы наводнены такими абстрактными позитивными и добрыми словами, подписанными или неподписанными, ратифицированные- нератифицированные, не стоят и гроша, особенно когда Турция и Азербайджан используют все имеющиеся у них военные, геополитические и экономические рычаги против Армении, используя практически весь арсенал как мягкой, так и жесткой силы без ограничений.
И Турция, и Азербайджан пытаются ввести в заблуждение и создать неоправданные ожидания или неоправданную панику в Армении посредством преувеличенных выгод с одной стороны и преувеличенных угроз с другой стороны. Более того, никто не может отрицать, что у Азербайджана на уровне желаний, несомненно, есть мечта полностью уничтожить армянскую цивилизацию и Армению, но это, к счастью, находится за пределами возможностей этой террористической и геноцидальной организации (в частности, о пропагандистском термине так называемого «З. Аз.», брошенной в поле государственной машиной Азербайджана, вы можете прочитать в моей данной статье).
В конце концов, не следует забывать, что в игре «хороший полицейский, плохой полицейский» самым опасным является «хороший полицейский», потому что нет более опасного яда, чем «сладкая ложь», которую следует оканчательно удалить из меню внешней политики Армении, и не забывать хотя бы иногда дегустировать закуску «горькой правды», четко отделяя «друзей» от «недругов», даже если «геополитических друзей» нет и никогда и не было.
