Вардан Осканян: Руководство Пашиняна является катализатором упадка Армении

Бывший министр иностранных дел Армении, координатор Комиссии по вопросам Арцаха Вардан Осканян опубликовал статью под названием «Руководство Пашиняна: катализатор упадка Армении», которую представляем ниже:

«Начался 2025 год, и Армения находится на критическом перепутье, сталкиваясь с серьезными внешнеполитическими вызовами и экзистенциальными вопросами о своем будущем. Страна оказывается в ловушке жестокой двойственности: растущие внешние угрозы со стороны Азербайджана и внутренний паралич, отмеченный самовосхвалением, тревожное отсутствие дальновидность и опасная пассивная позиция. Это совпадение внешних и внутренних кризисов подчеркивает настоятельную необходимость в ясности, стратегии и смелом руководстве, чтобы вытащить страну из нынешнего болота.

Азербайджан бросает тень на внешнюю политику Армении. Военное поражение (Армении) в войне в Нагорном Карабахе в 2020 году и полная оккупация региона Азербайджаном в 2023 году изменили расстановку сил на Южном Кавказе. С помощью дипломатических маневров и экономических рычагов Баку успешно распространяет нарратив, изображающий Армению как региональную угрозу, агрессора и даже «фашистское государство». Вызывает беспокойство тот факт, что руководство Армении не смогло эффективно противостоять этому нарративу, даже несмотря на то, что Азербайджан осуществляет вопиющие действия: оккупация и этническая чистка Нагорного Карабаха, территориальное вторжение в Армению, взятие в заложники армянских граждан и уничтожение армянского культурного наследия.

Требования Азербайджана еще больше демонстрируют уязвимость Армении и растущие амбиции ее противника. Эти требования включают разоружение вооруженных сил Армении, переселение 300 000 азербайджанцев в Армению, создание коридора, соединяющего Азербайджан с эксклавом Нахиджеван, роспуск Минской группы и даже конституционные изменения в Армении. Такие условия представляют экзистенциальные угрозы суверенитету и идентичности Армении, однако правительство Армении мало что сделало для решения этих проблем. с точки зрения последовательной стратегии противостояния или реагирования на все.

Противодействие давлению Азербайджана отражает более широкий провал армянских властей. Отсутствие дальновидности, неспособность предвидеть действия Азербайджана и тревожная неспособность строить значимые альянсы или внушать национальную уверенность. Замешательство во внешней политике Армении беспрецедентно. Внешнеполитические инициативы Пашиняна представляют собой скорее политический театр, чем содержание, целью которого является отвлечение внимания общественности и манипулирование ею с помощью ложных надежд и нереалистичных ожиданий.

Например, сегодняшнее одобрение правительством законопроекта, инициирующего процесс членства Армении в ЕС, полностью оторвано от реальной повестки дня ЕС. Аналогичным образом недавнее объявление о скором заключении соглашения о «стратегическом партнерстве» с Соединенными Штатами было подорвано очевидным незнанием Госдепартаментом США подобных событий.

Изображение Пашиняном Армении как «перекрестка мира» также является пустыми разговорами. Уже спроектированы и завершены региональные коммуникационные коридоры, полностью обходящие Армению.

Внешнеполитические проблемы Армении можно разделить на три отдельных уровня:

Первая — это внутренняя дисфункция, воплощенная в администрации Пашиняна, в ходе которой мы понесли значительные потери, столкнулись с напряженными альянсами и снизили международную репутацию. Второе — прямая угроза, исходящая от Азербайджана. Третье — сложное взаимодействие региональной и глобальной динамики, требующее гибкости и адаптации. качества, которых явно не хватает нынешнему руководству.

Особенно вопиющим провалом правления Пашиняна стала его неспособность влиять на повестку дня в пользу Армении в ходе важнейших переговоров, не говоря уже о том, чтобы диктовать ее. Хотя ни один лидер не должен единолично контролировать обсуждения, полное отсутствие усилий по формированию повествования свидетельствует об отсутствии компетентности и стратегического видения, что вызывает беспокойство.

После окончания 44-дневной войны Армения продолжала обороняться, реагируя на события вместо того, чтобы активно определять свои приоритеты. Дискуссии по Нагорному Карабаху, территориальной целостности, демаркации границ и гарантиям безопасности в значительной степени противоречат интересам Армении, оставляя стране мало места для маневра.

Было время, когда армянская дипломатия пользовалась уважением и давала ощутимые результаты. Союзники были решительны в своей поддержке, и даже враги приняли позицию Армении. Сегодня этот период кажется далеким воспоминанием. Внешняя политика страны теперь напоминает корабль без руля в шторм, с руководством, парализованным нерешительностью.

Эта неспособность привела к снижению кредитного рейтинга Армении, сделав страну уязвимой для бесконечного цикла кризисов, а нынешняя администрация, похоже, неспособна разрешить эти кризисы.

Эта мрачная картина усугубляется подрывом доверия к руководству Армении среди ключевых мировых и региональных игроков. Россия и Иран относятся к Пашиняну с глубоким скепсисом, Турция по-прежнему настроена скептически, а Азербайджан открыто враждебен, и даже вмешательство Запада кажется скорее деловым, чем реальным.

Армении прежде всего необходимо благоразумное, компетентное, смелое и рациональное руководство. Действующая администрация доказала свою неспособность удовлетворить эти требования. Нация должна выйти из парализованного состояния и вечного страха войны. Руководящим принципом Армении должен стать ее национальный интерес, определяемый не капитуляцией, а стратегическим регулированием. Международная политика в конечном итоге заключается в примирении конфликтующих интересов посредством дипломатии, а не неизбежного компромисса или войны.

Армения должна пересмотреть свою геополитическую стратегию, возобновив альянсы, основанные на новом понимании, и одновременно расширяя партнерские отношения с мировыми центрами власти. Такой подход требует тонкого баланса между адаптацией к новым региональным реалиям и сохранением основных прав, идентичности и государственности Армении. Такая стратегия — это не просто вопрос выживания, а вопрос восстановления позиций и формирования будущего Армении».