Ильхам Алиев VS Арарат Мирзоян
Аналитический центр/фонд Genesis Armenia опубликовал статью Геворга Галтакяна, в которой автор коснулся заявлений И. Алиева от 07.01.2025. (ссылка) и А. Мирзояна 08.01.2025. (ссылка), касающиеся армяно-азербайджанских отношений. Ниже представлены подходы, аргументы и контраргументы по важнейшим вопросам (хотя заявления с обеих сторон в основном представляют собой классический «агитпром»), а также фактические оценки текущей, но отнюдь не подающей признаков улучшения, конфликтной ситуации на Южном Кавказе.
Абстракт: В статье рассматриваются заявления И. Алиева от 07.01.2025. (ссылка) и А. Мирзояна 08.01.2025. (ссылка), касающиеся армяно-азербайджанских отношений. Ниже представлены подходы, аргументы и контраргументы по важнейшим вопросам (хотя заявления с обеих сторон в основном представляют собой классический «агитпром»), а также фактические оценки текущей, но отнюдь не подающей признаков улучшения, конфликтной ситуации на Южном Кавказе.
В целом И. Алиев и А. Мирзоян в приведенных выше заявлениях остались в свойственном им стиле. И. Алиев уже неоднократно высказывал угрозы в адрес Республики Армения, а А. Мирзоян в рамках своего «доброжелательного и прогосударственного», «миролюбивого», но в ущерб национальным интересам, имиджа, продолжал путать лицемерие и лесть с дипломатией. Предлагаю рассмотреть обсуждаемые вопросы по отдельности.
Делимитация и демаркация: игра слов «диалог-монолог» со стороны И. Алиева.
В целом, вопрос демаркации армяно-азербайджанской границы был представлен противоречиво в пропагандистских целях как в Армении, так и в Азербайджане. Правящее большинство Армении представило это как «способ сделать Армению более безопасной и удовлетворить законные требования Азербайджана во избежание больших потерь», а в Азербайджане — «способность добиться односторонних уступок от Армении посредством угрозы силой и ее применения».
Эта динамика также присутствует в публичных выступлениях Алиева и Мирзояна, о которых идет речь, где Мирзоян представляет передачу территорий, находящихся под контролем Армении в Тавуше Азербайджану, как шаг к укреплению системы безопасности и границ Армении, в то время как Алиев утверждает, что Армения вернула эти села по добровольно-принудительному принципу, по сути, под угрозой войны.
Здесь, конечно, нельзя не вспомнить выступление Н.П. в самом Тавуше о том, что «непередача этих территорий Азербайджану приведет к войне и еще большим потерям». Напомню, что тот же Н.П. также утверждал , что , вопреки призывам исполняющего обязанности начальника Генерального штаба Республики Армения подписать версию заявления от 9 ноября, подразумевающую передачу сел Тавушской области, которые тот представил как села Газахского района Азербайджана, он возразил, что не подпишет этот вариант, даже если » ему отрежут руки». Наконец, просто подчеркнем тот факт, что Республику Армения можно «шантажировать», в том числе, угрозой войны, что является показателем того, что в системе безопасности Республики Армения имеется серьезный пробел.
А. Мирзоян представляет передачу территорий, находящихся под контролем Республики Армения, Азербайджану следующим образом: «В прошлом году мы добились значительного прогресса в процессе нормализации наших отношений с Азербайджаном. Я говорю, конечно же, о процессе демаркации границы. Нам удалось подписать, по сути, первый в истории международно-правовой документ между двумя странами — положение о совместной деятельности двух пограничных комиссий. И далее на местности проведена демаркация определенного участка межгосударственной границы. … Есть представление, где и как продолжить демаркацию».
Более того, с самого начала самым большим «вопросом» был вопрос о том, собирается ли Азербайджан выводить свои войска с международно признанных территорий Республики Армения, и неопределенный ответ А. Мирзояна, в котором не уточняется, где именно будет проходить демаркация, не исключает, что здесь могут быть предпосылки для еще одной односторонней уступки.
Напомним, что в ходе пресс-конференции с главой МИД Турции Х. Фиданом глава МИД АР Дж. Байрамов практически прямо заявил, что о выводе азербайджанских военных речи не может быть.
Вопрос расходов на безопасность в Армении и Азербайджане:
Тот факт, что Азербайджан ведет явные приготовления в военной сфере и наращивает свой военный потенциал, И.Алиев оправдывает следующим образом, в очередной раз обвиняя Армению: «Продолжающийся процесс вооружения в Армении, безусловно, является новым фактором угрозы на Южном Кавказе… В ответ на расходы на безопасность и военные нужды в Азербайджане было выделено 8,4 млрд манатов (4,9 млрд долларов США). … Могу сказать, что если бы не была политика вооружения Армении,то, возможно, 4 млрд манатов (2,3 млрд долларов США) вместо 8,4 млрд (4,9 млрд долларов США) на военные и охранные расходы было бы достаточно, если бы мы вновь не стояли лицом перед потенциальной угрозой».
Ответ А. Мирзояна в этом случае также не был оригинальным, он отметил, что Армения закупает оружие для защиты своих территорий и имеет опасения и сомнения, что Азербайджан, закупающий оружие в гораздо больших количествах, может напасть и, как уже нарушал в прошлом, нарушит вновь территориальную целостность Республики Армения, добавив в конце, что, демонстрируя конструктивный подход, было сделано предложение Азербайджану о создании механизма контроля над вооружениями. А. Мирзоян, отметив, что это предложение также осталось без ответа со стороны Азербайджана, не раскрывает или не проясняет очевидную причину, по которой предложения РА остаются без ответа. Для того, чтобы предложение было приемлемым, оно должно быть таким, от которого «невозможно отказаться», то есть сверхвыгодным или шокирующим, которое, особенно, если это сделано в рамках персонажа «Ω», сказать, что невозможно даже в жанре фэнтези, было бы переоценкой ситуации и личных и особенно командно-институциональных возможностей А. Мирзояна.
В ответ на следующий текст ультиматума И. Алиева: «Вооружение Армении может привести только к новой напряженности. Мы этого не хотим, мы хотим мира. Мы хотим, чтобы война закончилась, но мы видим, что ни сама Армения, ни ее хозяева этого не хотят. Они живут реваншистскими идеями, и Армения, де факто, является источником угрозы для региона. … Мы не собираемся «играть» в статусе наблюдателя. Вооружение Армении должно быть немедленно прекращено. Франция и другие страны, которые поставляют ей оружие, должны разорвать, распустить эти соглашения. И поставленное Армении оружие должно быть возвращено. Это наше условие. Теперь, кто хочет это принять, пусть принимает. Я говорю свое слово, они это знают, и те, кто стоит за ними, это знают, что если мы что-то скажем , то это значит, что мы относимся к этому вопросу очень серьезно», — А. Мирзоян, отметив, что около 200 квадратных километров суверенной территории Республики Армения оккупированы Азербайджаном, заявил, что даже эти территории не будут возвращены военным путем, и Армения продолжит закупать оружие исключительно в оборонительных целях и не собирается возвращать уже полученное оружие.
Здесь просто становится очевидным, что пара Алиев-Мирзоян играет пасами, и даже если нет неоспоримых фактов об их прямой связи и договоренности, то это можно охарактеризовать как внутреннюю договоренность.
Армения или Азербайджан? Взаимные обвинения: какое государство фашистское?
Еще одну квалификацию-обвинение-угрозу выдвинул И. Алиев: «Независимое государство Армения, по сути, является фашистской страной, поскольку в течение 30 лет этой страной правили те, кто несли фашистскую идеологию, и они формировали эту страну по-своему. … Политика оккупации, проводимая против нас в течение 30 лет — это не только дело рук Армении, но и ее пособников. Это совместная работа исламофобских, азербайджанофобских, националистических, ксенофобских структур и представителей иностранных государств. Мы соседи с таким фашистским государством, и опасность фашизма не исчезает. Вот почему фашизм должен быть уничтожен. Либо руководство Армении уничтожит его, либо мы его уничтожим. Есть ли нас другой вариант. У нас его нет. … Первые три лидера Армении являются носителями фашистской идеологии. Нынешнее руководство Армении сейчас хочет притвориться «голубем мира», но посмотрите на его выступления 2018-2019 гг. … Носителями этого являются не только армянская оппозиция, но и правительство».
В ответ на вышеизложенное А. Мирзоян дал следующий несоразмерный ответ, но в своем стиле, не глядя собеседнику в глаза и прямо, а лишь намеками, назвав Азербайджан фашистской страной: «Конечно, велик соблазн немедленно выступить с ответом, сделать неоспоримые, публичные, высокопоставленные заявления, которые являются доказательством того, что в Азербайджане, действительно, есть фашистские настроения, поощряемые фашистские настроения по отношению к армянам, армянству, но я воздержусь от этого искушения, постараюсь проконтролировать себя».
А. Мирзоян однозначно характеризует формулировки Алиева как провокационное заявление, которому нельзя поддаваться, надо иметь и развивать крепкие нервы, не отступать от «мирной повестки», даже если другая сторона не разделяет эти подходы, поскольку «стрелять друг в друга» — это вообще не предпочтительный вариант. Отметив, что недостатка в различных угрозах со стороны Азербайджана никогда не было, А. Мирзоян призвал армянскую общественность «быть благоразумными и работать, да, с таким соседом».
Предварительные условия Алиева для «мирного договора» между Арменией и Азербайджаном:
И. Алиев открыто изложил, почему «Мирный договор», ставший предметом максимальных манипуляций во внутриполитическом поле Республики Армения, не подписан и не будет подписан в ближайшем будущем, в частности заявив следующее: «Я надеюсь, что все наши условия мирного договора будут приняты, потому что никаких особых проблем в этих условиях нет. Роспуск Минской группы и изменение Конституции: без этого мирное соглашение невозможно. Если Армении не нужно мирное соглашение, то и нам оно не нужно. Мы можем жить и осуществлять свою политику и без него. Другими словами, я бы посоветовал армянской стороне все хорошо продумать, в том числе и геополитические изменения в мире».
Пожалуй, следующая часть выступления И. Алиева, полная внутренних противоречий, даже не нуждается в толковании или анализе, поскольку «доза» лжи переходит все границы, а прозвучавшие угрозы лишь свидетельствуют о том, что у Республики Армения нет иного выбора, кроме как противостоять этой экзистенциальной угрозе своей безопасности, искать и находить пути окончательного и полного решения этой проблемы.
Вот, по сути, главный посыл азербайджанского лидера, считающего себя «единственным мужчиной» на Южном Кавказе: «Азербайджан не является источником опасности для Армении. Мы хотим мира и сотрудничества на Южном Кавказе, и они не являются для нас препятствием. Они не будут выполнять функцию географического барьера между Турцией и Азербайджаном. Зангезурский коридор должен и будет открыт. Чем раньше они это поймут, тем лучше. Мы не можем оставаться в этой ситуации. Зачем мы должны идти в Нахиджеван, который является неотъемлемой частью Азербайджана, по окольным дорогам. Нам нужно иметь прямую связь, и эта связь не ставит под сомнение суверенитет Армении. Нам просто нужно реализовать пункты соглашения от 10 ноября 2020 года. Там все четко и лаконично изложено. Мы терпели более 4 лет. Более 4 лет мы хотели, чтобы это было решено путем переговоров. Сколько нам еще ждать и почему ждать? То есть, они должны все это учесть. Я как-то сказал: пусть не нервируют нас и понимают, что мы те, кто «диктует» здесь и на Южном Кавказе, Азербайджан — это прогрессивная экономика, прогрессивная сила и прогрессивное государство. В современном мире фактор силы стоит на первом месте».
А. Мирзоян, в противовес вышеописанной наглости, просто признается себе и одновременно запугивает армянское общество, что Азербайджан сильнее и у нас нет другого выбора, кроме как идти по пути мира.
Несмотря на все это, А. Мирзоян выразил очередной необоснованный оптимизм относительно подписания «мирного соглашения» и нормализации отношений, целью которого может быть только получение внутриполитических дивидендов, отметив: «согласовано 15 из 17 пунктов… Было предложение Армении о снятии блокады, которое в первую очередь касалось разблокировки железной дороги Ереван-Баку (Ерасх-Джуга-Мегри-Горадис) и транзита грузов. Здесь мы предложили определенное упрощение как таможенных, так и пограничных процедур, а также дополнительные механизмы безопасности для тех же грузов. Повторяю, первоначальный ответ азербайджанской стороны оставил положительное впечатление. Остальное посмотрим».
Армения изначально противопоставила идее «Занезурского коридора» Азербайджана и Турции концепцию «Перекрестка мира», в дополнение к которой А. Мирзоян отметил, что Армения не собирается быть «клином» или «барьером» между Турцией и Азербайджаном, более того, может стать «мостом» или «связующим звеном», добавив: «Концепция «Зангезурского коридора» неприемлема для Республики Армения, и если территориальная целостность и суверенитет Республики Армения над инфраструктурами, со всеми ее компонентами, включая компонент обеспечения непосредственной безопасности, будут полностью соблюдены, то мы не только не против, но и заинтересованы в развитии транспортных путей и «за счет скорейшей эксплуатации или повторной эксплуатации инфраструктуры».
Ссылаясь на заявление от 10 ноября 2020 года, А. Мирзоян высмеял всех, в том числе и Э. Марукяна, кто говорит о необходимости применения этого документа, подразумевая, что он устарел и не соответствует существующим реалиям и государственным интересам Республики Армения.
Зависимость системы безопасности Армении от РФ и ЕС:
В ответ на военные угрозы безопасности Армении со стороны И. Алиева А. Мирзоян уравновесил существующее сотрудничество с Россией и ЕС. Относительно сотрудничества в сфере безопасности с Россией он отметил, что речь не идет о выводе 102-й военной базы Минобороны России и войск ФСБ России из Армении из-за вопросов с Турцией, а относительно наблюдателей ЕС из-за существующи проблем с Азербайджаном разъяснил: «Гражданская миссия ЕС продолжает находиться на границе Армении и Азербайджана, что является важным фактором, особенно в то время и с учетом риторики, в которой мы живем и свидетелями которой являемся. Мы убеждены, что до тех пор, пока у Армении не будет демаркированной границы, границах или в тех районах, где Армения не имеет демаркированной границы с Азербайджаном, и пока существуют такие сфабрикованные обвинения в том, что армянские вооруженные силы ведут огонь или нарушают мир, свидетелями чего мы стали буквально несколько дней назад. В этих обстоятельствах мы продолжим нуждаться в гражданской миссии ЕС, и мы считаем их присутствие необходимым».
В этой связи А. Мирзоян фактически признает, что Армения не может противостоять Азербайджану с ее нынешними возможностями и должна продолжать сотрудничество с международными партнерами в сфере безопасности и, почему бы и нет, особенно максимально углублять его с Западом, с намерением в конечном итоге сначала вывести пограничников ФСБ России и 102-ю военную базу Минобороны России, но считая это возможным только при наличии четких гарантий безопасности. При этом он отмечает, что не хочет, чтобы ЕС стал «второй серией» зонтика безопасности РФ и, в конечном итоге, Армения должна быть в состоянии обеспечить свою собственную безопасность, это уже показывает, что, по крайней мере, в этом вопросе И. Алиев прав и что, действительно, глава МИД РА оторван от геополитических реалий, хотя в силу своего положения обладает совершенно эксклюзивной информацией.
Наконец, лично бесконечно критикуя подходы и действия Н.П. и А. Мирзояна, и если не полностью, то уж точно в основном квалифицируя их действия как национальную и государственную измену, я считаю, что есть проблема, которую определенно необходимо решать внутри Армении, вокруг которого должен быть формирован внутриармянский консенсус, даже не вдаваясь в дискурс внутренних и внешних врагов, а именно, позором для достоинства каждого армянина является каждый день безнаказанности преступлений, которые И. Алиев совершил, совершает и «совершит» против Армении и Республики Арцах, ее граждан и коллективного образа армянской нации.
Несмотря на вышесказанное, у А. Мирзояна и И. Алиева есть как минимум одна общая черта, оба высказывают мысль о том, что армянин может жить в сегодняшнем Азербайджане. Это уже смертный грех… в таком случае, будь то враг или друг, ни чтение докладов или статей, ни нейролептики, ни даже раскаяние не могут спасти…
