Осканян: Пашинян не может понять, что дипломатия — это улица с двусторонним движением и требует взаимного участия

Вчера в посольстве Армении в Вашингтоне премьер-министр Никол Пашинян в очередной раз прибег к манипуляциям, пытаясь оправдать свой пораженческий подход под видом переосмысления национальных интересов Армении. Его риторика может показаться кому-то прагматичной, но за ней скрывается тревожная тенденция исторического ревизионизма, которая в долгосрочной перспективе угрожает безопасности и национальной идентичности Армении. Об этом написал бывший министр иностранных дел РА Вардан Осканян.

«Национальные интересы должны развиваться в ответ на геополитические реалии, но они не могут строиться на стирании или искажении исторических истин. Для такой небольшой и уязвимой страны, как Армения, сохранение ясного и непоколебимого исторического повествования является не просто вопросом гордости, но и стратегической необходимостью», — отметил Осканян.

По его словам, признание новой реальности, созданной после 2020 года, не означает отказа от исторических фактов или ослабления национальной идентичности. По словам Осканяна, Армения должна пересмотреть свои интересы, а не переписывать свою историю и, что еще важнее, определить наиболее эффективные, неконфронтационные средства достижения этих интересов.

«Сохранение суверенитета и безопасности Армении должно оставаться в основе ее национальных интересов. Это требует укрепления военного потенциала, разведывательных операций, обеспечения стратегического сдерживания и осмотрительной дипломатии.
Помимо безопасности и дипломатии, правительство Армении обязано сохранять и утверждать историческую правду, а не манипулировать ею в политических целях. Попытки Пашиняна приуменьшить исторические претензии Армении и пересмотреть историю в свете внешнего давления не служат национальным интересам, а скорее подрывают их», — продолжил Осканян.

По словам бывшего министра иностранных дел, для смягчения напряженности в отношениях с Турцией не обязательно отрицать факт Геноцида армян. Армения, скорее, может сказать, что непризнание Турции не является препятствием для нормализации отношений, одновременно смягчая ее стремление к международному признанию. Аналогичным образом, по мнению Осканяна, решение территориальных вопросов с Турцией не означает прекращения исторического существования Западной Армении. Для этого просто необходимо подтверждение того, что у Армении нет территориальных претензий.

«Пашинян не понимает, что дипломатия — это улица с двусторонним движением. это требует взаимного участия. Его политика умиротворения Азербайджана не получила должного признания и оказалась неэффективной. Это никак не меняет агрессивную и экспансионистскую позицию Баку в отношении Армении. Его так называемый реализм глубоко ошибочен и проистекает из невежества, фундаментального непонимания геополитических реалий и сосредоточенности на сохранении собственной позиции, что делает Армению более уязвимой для дальнейших угроз.

В конечном итоге, национальная устойчивость строится не на отрицании, а на твердом понимании исторических истин в сочетании со стратегической адаптивностью. Подход Пашиняна, который ставит краткосрочное спокойствие выше исторической преемственности, является опасной игрой. Выживание и суверенитет Армении зависят не от переписывания истории, а от извлечения из нее уроков, использования своего прошлого в качестве рычага для укрепления своего будущего, а не от того, чтобы позволять внешнему давлению диктовать ее национальную позицию», — заключил Осканян.