Французский мандат (миротворческие силы) в Киликии
Аналитический центр/фонд Genesis Армения опубликовал вторую (первая часть) часть статьи кандидата полит. наук Абраама Гаспаряна и историка Армена Саргсяна под названием «Французский мандат (миротворческие силы) в Киликии», которую представляем ниже:
Часть вторая
Поскольку мандат на Киликию был предоставлен Франции на длительный срок, попробуем рассмотреть основу, на которую Франция опиралась в годы осуществления своего мандата.
В начале XX века Франция выступала в качестве «покровителя» всех католиков на Востоке (а армяне Киликии были католиками) и распространяла свое влияние через многочисленные школы и благотворительные учреждения. Французскую политику по Армянскому вопросу можно разделить на два этапа: с 1878 года (когда Армянский вопрос был интернационализирован Сан-Стефанским договором) до Второй мировой войны и следующий этап — от Второй мировой войны до наших дней. На первом этапе политику Франции в отношении армян можно охарактеризовать как протурецкую, что нашло свое выражение в ее позициях от Сан-Стефано до Лозанны и далее. На этом этапе французская политика диктовалась корыстными интересами монополистов и ростовщиков, находившихся на вершине французской экономики. Например, 62 процента османского долга и половина капитала табачных компаний достались Франции. Это были основные факторы, по которым Франция не была заинтересована в расчленении Турции и, следовательно, освобождении Западной Армении. Протурецкая позиция Франции определялась выражением экономических интересов и их приоритетом.
Еще 9 марта 1914 года Франция подписала соглашение с Турцией, по которому получила концессии на строительство железных и автомобильных дорог в Западной Армении. Хотя Франция и Турция находились на противоборствующих сторонах в Первой мировой войне, Франция фактически не воевала против Турции во время Первой мировой войны.
После подписания в 1916 года секретного соглашения Сайкса-Пико между Великобританией и Францией Киликия вошла в сферу влияния Франции, и было принято решение о создании «Армянского легиона». В ноябре-декабре 1918 французские войска вместе с находившимся в их составе «Армянским легионом» заняли Киликию, и Франция также стала страной, представляющей миротворческие силы по своему праву, и оставалась там до 1922 года. Воодушевленные присутствием «Армянского легиона», около 150 тысяч армян вернулись на родину. Если бы не было армян, то существование французских войск в Киликии было бы бессмысленным (как это случилось недавно с русскими в Арцахе). Однако, к сожалению, материальные интересы Франции оказались решающими, а не ее миротворческая миссия.
В декабре 1919 переговоры между Францией и Кемалем Ататюрком привели к выработке проекта соглашения, согласно которому Франция должна была вернуть Киликию Турции (в противовес Англии, Италии и Греции). Это также означало, что Франция признала правительство Кемаля. Следующие шаги Франции были направлены в ущерб армянам Киликии: в 1920 г. на конференции в Сан-Ремо, позже также в Севре и после этого.
Севрский договор от 10 августа 1920 года не подразумевал включение Киликии в состав Армянского государства, но, как отмечалось в Конгрессе США, «подразумевалось, что Киликия должна иметь автономное правительство под эгидой Франции». Следует также отметить, что согласно статье 88 Турция признала независимость Армении.
Для армян Киликии имело катастрофические последствия турецко-французское соглашение, подписанное в Анкаре 20 октября 1921 года, по которому предусматривался вывод французских войск до 4 января 1922 года из Киликии, за исключением санджака Александретта.
Что Франция получила взамен? Турция предоставила Франции концессии на ряд участков Багдадской железной дороги. Позднее эти концессии должны были быть распространены на турецкие рудники, железные дороги, порты и реки. По этому поводу французский историк Ж. Пишон заметил: «Все обещания, данные армянам, были забыты».
После Севрского договора именно Франция потребовала пересмотра Севрского договора, посчитав его «серьезно противоречащим французским интересам». В конечном итоге это привело к созыву Лозаннской конференции, на которой Армения даже не упоминалась. Фактически, армянские требования присоединить Киликию к Армении или предоставить Киликии автономию под эгидой Франции были отвергнуты. Британский проект создания армянского национального очага в Киликии и объединения армянской диаспоры также потерпел неудачу. Киликия столкнулась с угрозой армянской депопуляции. Наконец, французы по договорам 1922 года в Анкаре и Лозанне уступили туркам большую часть Киликии. Воспользовавшись положением Франции, в июне 1939 г. Турция аннексировала санджак Александретта (провинция Хатай), входивший в состав Сирии. Франция не оказала сопротивления.
В 1922 и 1939 гг. произошла эмиграция более 160 тысяч армян, в основном в Сирию, Ливан и другие арабские страны.
Подводя итог, отметим, что при осуществлении французами миротворческой миссии была обеспечена безопасность армян Киликии, однако материальные интересы Франции оказались решающими по сравнению с миротворческой миссией, что привело к катастрофическим последствиям и обезлюдению Киликии.
Следует также отметить, что после Второй мировой войны Франция была ярым защитником армян и, в некотором смысле, их стратегическим союзником.
(продолжение следует)
