EADaily: Признаки «антинародной» политики Пашиняна: какие региональные государства выступают за и против «Зангезурского коридора»?
В процессе нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном после 44-дневной войны в Арцахе осенью 2020 года вопрос «Зангезурского коридора» сегодня утратил былую актуальность. Однако, судя по последним заявлениям официальных лиц Баку, он остается в актуальной повестке дня азербайджанского руководства, хотя Армения и Азербайджан ранее договорились вывести обсуждение «коридора» из рамок переговоров о заключении мирного договора, пишет EADaily.
Республика Армения отмечает, что для нее неприемлем экстерриториальный проход через суверенную территорию Армении для перемещения товаров и людей из западных регионов Азербайджана в Нахиджеван. В то же время правительство Никола Пашиняна выражает готовность максимально упростить транспортный доступ Баку к эксклаву, не отказываясь полностью от своих надзорных функций.
Более того, Ереван категорически отвергает «коридорную логику» разблокирования коммуникаций в послевоенном регионе, проводимую Баку, и отказывается принимать азербайджанскую терминологию для обозначения такой «логики»: «Зангезурский коридор».
Что касается контроля «коридора» со стороны ФСБ России, то власти Армении настаивают, что такой контроль не обязательно должен осуществляться «на месте» с присутствием российских пограничников. При этом правительство Пашиняна не объясняет, как можно что-либо контролировать, не присутствуя физически на месте осуществления контрольных функций. Ранее на этой неделе различные представители армянского правительства подтвердили готовность Еревана предоставить Баку максимальный доступ к Нахиджевану, заверив при этом, что все правовые процедуры и юрисдикция Армении над собственной территорией будут соблюдаться.
Ранее Пашинян заявил, что направил «очень конкретные» предложения азербайджанской стороне по разблокированию региональных коммуникаций. Нежелание Еревана уступать контрольные функции Москве пролегает вдоль транспортной артерии, которую Баку упорно именует «Зангезурским коридором». Анкара также недовольна присутствием российских военных, особенно когда речь идет о фактическом контроле Москвы над транспортным сообщением между «младшим братом» Турции в регионе и соседним Нахиджеваном.
Заинтересованность Ирана в недопущении появления российских пограничников вдоль «Зангезурского коридора» не столь выражена, как это может показаться с турецкой стороны. Однако Тегеран «скорее против, чем за» попытки Москвы получить дополнительные рычаги влияния в регионе, которые Баку поддерживает. Иран неоднократно заявлял, что для него категорически неприемлема потеря общей границы с Арменией, а та самая железнодорожная составляющая «Зангезурского коридора» проходит по самому краю этой границы.
Поэтому любая потенциальная экстерриториальность «коридора» косвенно затрагивает «красную линию», обозначенную Тегераном. Армянская оппозиция, на фоне сближения позиций руководства республики с турецкими властями, видит в этом и ряде других вопросов закавказской повестки дня очередные признаки «антинациональной» политики премьер-министра Пашиняна. Ситуация дошла до того, что лидера «бархатной революции» 2018 года обвиняют в том, что он поставил Армению в положение «турецкой провинции», чтобы республика не превратилась в «российскую провинцию».
Такая расстановка приоритетов официального Еревана на нынешнем этапе, в восприятии политических оппонентов Пашиняна, наглядно представлена в вопросе строительства «Зангезурского коридора».
