НГ: Армения активно пытается диверсифицировать свою внешнюю политику, посылая сигналы как Западу, так и России
На прошлой неделе парламент Армении принял законопроект о начале процесса интеграции с Европейским Союзом. Примечательно, что в проекте из текста исключена фраза «единая воля народа». Западные игроки продолжали говорить о геополитическом повороте страны в сторону НАТО/ЕС, в то время как некоторые российские чиновники напомнили Еревану, что невозможно усидеть на двух стульях, будучи одновременно частью ЕС и ЕАЭС. Об этом написал основатель научно-исследовательского института СИХА (Тбилиси, Грузия) Арчил Сихарулидзе в статье, опубликованной в издании «Независимая газета«.
Как отмечается, также стало известно, что страна отказалась подписывать документ, предусматривающий финансирование ОДКБ, тем самым продолжив холодную войну против бывших союзников, прежде всего Москвы. Это оставит Армению вне военного блока на фоне крупных глобальных геополитических перестановок, а также напряженности между Грузией и Европейским союзом. Однако, как и прежде, все эти шаги, скорее всего, являются политическим жестом, сигналом основным геополитическим игрокам о том, что Ереван готов к торгу и не собирается возвращаться к политике полной зависимости от России.
По мнению автора, со стороны Еревана было бы наивно полагаться на НАТО, ЕС и США, которые не только находятся в кризисе, но и, по сути, не имеют реальной власти на Южном Кавказе. Надежды на то, что Франция или другие «друзья» Армении заменят Россию, как ожидалось, оказались иллюзорными. Поэтому принятие законопроекта — это политический импульс, прежде всего, для Москвы. «Нам есть куда пойти». Но также и в Брюссель. «Мы все еще здесь и ждем вашего предложения». Но это лишь сигнал, поскольку без «единой воли народа», способности Запада проталкивать эту «волю» и соответствующих геополитических факторов с Арменией мало что может произойти.
«Геополитика, как ни посмотри, никуда не денется и всегда будет подрывать политические и идеологические программы прозападных и антироссийских деятелей Армении. Ереван не может уйти от географической блокады», — отмечает автор в статье, добавляя, что все дороги, ведущие на Запад, либо закрыты, либо находятся в плачевном состоянии. Большинство аналитиков, знакомых с политическими процессами в Армении, сходятся во мнении, что «разворот» — это всего лишь попытка диверсифицировать внешнеполитическое пространство Еревана.
Если рассматривать практические шаги, которые может предпринять Армения для интеграции в Евросоюз, то, конечно, необходимо учитывать два фактора: волю народа и географическое окно в Европу. Благодаря законопроекту стало ясно, что единой воли народа нет, а это важно, ведь интеграция подразумевает кардинальное переформатирование не только внешней, но и внутренней политики. Без поддержки большинства процесс потерпит неудачу и зайдет в тупик.
Во-вторых, необходимо «окно» для выхода в Европу, и здесь есть два варианта: Анкара или Тбилиси. Все разговоры о возможном потеплении отношений с Турцией пока остаются на уровне теории, не имея практического применения. Поэтому для прозападной элиты в Ереване решением стал прозападный Тбилиси.
Однако после парламентских выборов в конце октября 2024 года антизападные настроения в Грузии усилились. Это противостояние Тбилиси и Брюсселя также нашло отражение в обществе. Поэтому Тбилиси в настоящее время не в состоянии помочь кому-либо наладить мосты с Европой.
Подводя итог, автор статьи отметил, что Армения активно пытается диверсифицировать свою внешнюю политику, посылая сигналы как Западу, так и России, однако реальная геополитическая ситуация в мире и регионе не создает благоприятных условий для реального «разворота» страны. Поэтому прозападным политическим элитам страны остается только посылать сигналы и надеяться, что в будущем ситуация изменится в их пользу.
